| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
议案。按照很多国人，也包括日本人的理解，这个法案的全票通过，表明美国的支持日本跟中国开战。其实以我的视角来看，这个法案的通过，与其说是美国在支持
日本跟中国开战，不如说美国在警告日本不要将钓鱼岛争议提升到武力解决的地步。为什么这么说呢？
首先，从美国的角度来说，《旧金山和约》这一虽然没有得到中国签署的非法条约中，早就已经规定了日本对钓鱼岛的管辖权，因此，这次这个法案中明确“日本拥有管辖权”不过是在重复《旧金山和约》中的条款而已；
其次，本法案将原来美国模棱两可的态度变为明确支持日本拥有“管辖权”，明确《美日安保条约》适用钓鱼岛，虽对中国有一定的威慑力，但基于后边我将要讲到的关于中国在钓鱼岛的态度，其实这个威慑力也就仅仅是“威慑”而已，对中国本身造不成任何损害；
第三，由于该法案明确声明日本“拥有管辖权”，反倒从另外一个方面说明，美国并不认可日方所宣传的日本拥有钓鱼岛“主权”的观点。管辖权≠主权，这是大家公认的。如果美国真的要帮日本，大可以直接在这个法案中声明日本拥有“主权”就可以了；
第四，美国通过的这个法案反对的“武力”解决钓鱼岛争端，这一点其实跟TG的政策是一致的，从这个事情爆发以来，中国的态度就一直是“妥善”解决中日双方的争端。
第五，打仗是要死人的，打仗是要引起资本的逃跑的，兔子是深谙其道的，而美国在中国和日本、以及韩国、台湾的利益实在是太大了，不像中东、南联盟之类的，
仗打起来，美国的损失也必然是很大的。所以不管是中国，还是美国，都是不想打仗的。想打仗的是谁？中国是部分民间力量，日本则是包括野田佳彦在内的政府上
层。所以这个法案如果说目的是制止“战争”的话，其实指向的恰恰是日本政府。
下边来说说中国为什么不会主动发起战争：
第一，中国现在并没有想把钓鱼岛的主权和管辖权收回来的打算；
第二，中国并没有准备动用武力解决钓鱼岛问题；
第三，中国目前最大的目标是建立东亚自由贸易区，只要钓鱼岛保持争议状态，TG就不会唱红脸；
第四，战争，特别是旗鼓相当的对手间的局部冲突，实际上是很难解决实际问题的。
中日作为隔海相望的邻居，历史上的仇敌，虽然我也非常憎恨日本，但冷静地分析的话，中日还真的只能放下历史宿怨，冷静地面向未来，才会有东方文明的明天。
中国想要实现自己的历史抱负，就必须强迫自己把苦难的历史当做自己进步的动力，化悲痛为力量，一切向前看。当然，“一个巴掌拍不响”，对于不愿正视历史，
甚至否定历史，奉行西方“强权即真理”的日本，我们还是必须在恰当的时候，恰当的地点扇上两记耳光，让他们发昏的头脑冷静一下的。
我相信，这个《韦伯法案》一定会在美国众议院通过，奥巴马也一定会签字同意，只不过这个法案的意义也就是浪费美国纳税人的一张纸罢了。
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
2012-12-10 04:09:54
Source: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dacb4240102e316.html
