浏览次数
现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

很多人跟我说强烈同意，但是同意的根据是什么呢？我认为很多人同意的原因并不是这一条定律从概率上是多么精准，而是因为人们对于担忧要发生的事情与事情的发生之间的巧合主观印象更为深刻。举例说，马航飞机先后失联又在乌克兰被炸毁后，有的乘客再次乘坐马航飞机，未免会担心遇到空难（别说乘坐马航了，就是乘坐其他航空公司的飞机也会多少有些担心）。假如担心的事情发生了，那么这个巧合会给人极深的印象；假如担心的事情没有发生，那么事先的担心的那一段经历则很容易被遗忘。

再举一个例子。很多人远离父母工作、生活，父母年迈，子女隔三差五给父母电话。每次电话没人接，都会担心父母出了什么问题，但是后来事实证明父母安然无恙，自己虚惊一场。但是，人都会有死的那一天，终有一天，你给父母电话，那一头会没人再接听的。也许这一次你担心发生的事情终于发生了。那么，这一次的巧合会比那前面几十次没应验的担心会给你带来更持久的印象。

所以，我认为人担心发生的事情跟所担心发生的事情的发生概率没有必然联系。我认为，一个人担心要发生的事情的发生的概率只和事先这个事情在客观上的发展进程有密切关系。如果说一个人的主观体验要和客观事实结果发生联系，那么这个人的主观体验必须是建立在主体对于事物客观进程的实际把握上的，这种把握带有浓厚的经验主义色彩，但是从统计学角度来看多半是靠谱的。它不是直觉，而是基于经验的推理与判断。

2014-12-14 20:52:04

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102vagx.html