| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
近日，湖北省作协主席、作家方方在个人微博上公开发表《我的质疑书》，质疑“T诗人违规晋升”问题。很快，被推定为“T诗人”的作家田禾迅速反击，反过来质疑方方工资收入等问题。
公开的“质疑”与“被质疑”，再加上方方的作家及其省作协主席身份，如此争论立即引发舆论关注。对此，有人支持，有人拍砖，莫衷一是。正所谓“众口难调”，从言论的角度，类似的社会热点问题当然会引发社会争议，不过，若是将这场争论最终演变成人身的攻击，实在是暴殄天物，对当事人而言，也太不公平。
无论如何，方方所质疑的问题，是“T诗人”的问题，但更是公权力运行的问题。事实上，方方的“质疑书”中就明确点出湖北省人社厅。而“T诗人”对方方的反质疑，即其指责方方“侵吞国有资产”、“一年拿三份工资”等问题，实际上也是指向了权力运行的问题。
不是从个人隐私着手，而是关注于公共领域，这样的“质疑”与“被质疑”，不管其背后的真实动机是什么，对社会而言，并非是坏事。更何况，当下的腐败泛滥、法制不彰，从根源上看当然是制度的缺漏，但更多的人不能发声，比如，对于违法行为或沉默，或纵容，又何尝不是原因之一？
至于文人应当有风骨的论调，即方方是知名作家，依靠自己的文字，一定足以养家糊口，那么，她就不该栖身现有体制。以至于有人认为这场争论不过是“内讧、窝里斗、争骨头”，甚至是“狗咬狗”，如此大谬矣。
的确，从文明的角度，文学绝对不该被包养，作家也应当有自己的良心与风骨。相应的，现代社会根本不该有类似“作协”这样有编制的机构，不该由公共财政豢养“作家”，至于作家的“职称”问题，用类似“官阶”的东西去评价作家，而非是其纯粹的文字，显然更是荒唐。但问题是，从现有的法律、制度层面，“作协”并未被取消，作家的“职称”也未被取消。因此，对于方方的选择，留下或者离开，对社会而言，的确有不同的意义，但这终究是其个人的选择，并且还是“合法”的选择。
更何况
改革要深入，法治要完善，需要聚合更多力量，达成更多的共识。这种力量、共识既包括体制外的，当然也可以有体制内的。若是简单粗暴地用某种框框将不同的人、思想截然不同地区分开来，甚至对立起来，显然并不明智。
2015-04-20 18:52:05
