| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
从央视新闻听到你关于纠正司法腐败的讲话，特别是将“每一项司法权力都关进制度的笼子里，做到有权必有责，用权受监督，违法必追究，坚决纠正有法不依、司法不严、违法不究行为，保证执法、司法机关依法行使职权，公正处理每一起案件。”“建立错案倒查制度，确保错案发生以后，倒查程序立即启动，保障错案的责任人和错案发生的原因及时查明。”我想，全国民众听到这些一定会非常高兴。
我老了，兴奋灶同大脑同时萎缩，难以激活，只能本着听其言也观其行原则，抱着试试看态度，问您一句：“您说的话可曾算数？”
错案的倒查，须得以及时发现为前提。请问如何发现？皇权时代有击鼓升堂，虽然屁股要挨三十大板，但是大老爷必须升堂。升堂就能发现冤假错案，现在进入文明时代，不打屁股了，然而“大老爷”不肯升堂奈何奈何？
今抱着屁股上甘愿领受三十大板的赏赐，在网上击鼓，举几个法官枉法的例子，看看您能不能兑现承诺。
光明网2012年2月刊登《批判诸葛亮的著名教授竟然是文盗》一文， 文章不仅诽谤我剽窃，更放肆对我进行侮辱谩骂，诸如“冒牌货，伪君子，像蛔虫一样排进粪坑”“文盗、剽窃、骗子”，“其品质就劣于普通人”，“何必要为追求‘不朽’而冒‘速朽’的危险呢？”“假冒者的各种花言巧语”，“丑恶”等。我要求他们删除，光明网不肯，遂将光明网传媒有限公司诉讼到北京东城区法院。代理审判员李双庆无视事实，徇私枉法判我败诉。为了掩盖其枉判，竟然从档案中抽掉我举证光明网不肯删除诽谤文章的有效证据，还为了掩盖抽掉证据的罪行，连同证据目录也一并抽掉。
此案在北京二中院已得到基本纠正，判定名誉侵权成立。即是说，东城区法院李双庆是蓄意枉法。此案已过去七个多月，我向北京东城区法院、东城区政法委反映过此事，然而却无人倒追，法官败类李双庆至今依然逍遥。
豫青网、中原网同时刊登了《从胡觉照剽窃看当前剽窃的新特点》一文，该文不仅指斥我剽窃，而且断然否定我参加过2002年第十三届汉中诸葛亮研讨会这一事实，并使用大量侮辱我人格的语言，诸如：“揭露了这个教授剽窃他人作品的真面目……竟然还要通过欺骗手段，让媒体大肆为其晾晒赃物！”“胡觉照的答记者问，纯属谎言！”
郑州市金水区法院、中原区法院分别受理了我对豫青网和中原网主办方诉讼。同一案件，发生在同一城市，只因为法院不同，法官不同，就得到完全相反的判决。2014年3月6日，金水区法院作出的判决是：“被告主观上没有过错，客观上进行了审查，虽然文中个别用词欠妥，但不构成对原告的名誉侵权。”故“驳回原告的诉讼请求。”审理此案的是赵为民法官。2014年11月17日，中原区法院对这一名誉侵权案认定成立，判决被告郑州日报社在本判决生效后10日内在《郑州日报》，就《从胡觉照剽窃看当前剽窃的新特点》一文的侵权内容向原告胡觉照公开赔礼道歉（道歉内容须经本院审查许可），消除影响，恢复名誉。被告郑州日报社于本判决生效后3日内赔偿原告胡觉照精神抚慰金5000元。作出这宗判决的是张郑军法官。
还有一诉讼案件。广东省文艺中心所有广东文化网2012年5月分别刊登了《家门文盗及其他》，说“西安市委党校退休历史教授胡觉照，剽窃作家、三国史学者廖伦焰（笔名龙康）关于否定诸葛亮的著述著书立说，并大肆在报纸、电视等公众传媒上，把廖伦焰的财富当自己的财富宣传的情况十分典型”，并称“作为在全国史学界有相当影响的历史教授胡觉照，要煞费苦心、挖空心思，冒着巨大的风险去行窃当然也就不足为怪了。怪的是行窃人在行窃后，居然可以长期地招摇过市、长期地逍遥法外，”。 在我被迫写出《到底是谁在剽窃？》说明我不曾剽窃，并没有指斥其他人剽窃我之后，广东文化网又刊出《胡觉照岂能翻剽窃的案》，辱骂我“行窃行为被人揭发后，还反诬作品的原创人是剽窃人，其行为就比一般的剽窃行为还要恶劣了。”“更恶毒地咒骂我“自上世纪90年代以来，学术不端之风越刮越猛，就是因为胡觉照这样的人还活着”等。广东文化网使用侮辱、诽谤等方式损害我名誉，对我构成严重的精神伤害，只差没有骂到我先人。因他们不肯删除，我将该网站诉讼至广州市天河区法院。
2014年3月广州市天河区法院认为侵权不成立判我败诉，作出这一判决的是审判长郭越。我上诉后，2014年10月20日，广州市中级法院作出终审判决依然判我败诉，作出这一判决的是审判长贾震华，审判员邹殷涛，代理审判员黄小迪 。三岁小孩都能区分的是非，在受过系统训练的五法官那里，竟然能颠倒是非混淆黑白到这种程度！
今将这些司法队伍的败类呈献给您，您千万别说：这事你向地方政法委或者党委去反映。如果这事归地方管辖，您无权代地方立言；说得到就应做得到，这是不争的常识。我，包括读者们都在看着，您的承诺可曾算数？
2015-08-15 06:00:05
