| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
成都男女司机可不可以成为朋友？
——就成都男司机打女司机事件答电视台
○许石林
这标题有点八卦啊！
凤凰卫视《社会正能量》昨日录制新一期节目，内容是说成都男司机暴打女司机的事儿，讨论该打不该打……邀请我在节目最后说一段话。我因有事走不开，就在电话里向导演说了说自己的看法——
节目是现场辩论式的——这种节目我不大愿意参与。原因不是我不能辩论，也不是不会辩论，更不是不会伤害式地辩论，而是我很早就发现，现在的辩论基本上变成辩论秀，各自拼死保守自己立场，绝不接受对方的善言。即当今的辩论，感觉似乎让对方当场说服是多么丢人的事儿啊！所以，对那种现场目眦尽裂地厉声巧言争辩，我已经不适应了。这其实不是在争理，而是在争风。
当然，我对这个节目不太了解，我以上对辩论的个人印象，是说普遍的大致印象，很可能不准确，也很可能是偏见。但是这种个人印象和偏见对我自己有影响，让我抗拒现场辩论。我很怕被那种争风激发让自己炸刺儿。尤其是如果现场有那种言伪而辩、记丑而博的女士，我很可能关注的不是她的观点，而是她发言的语气、音调、语速、神态、动作等等德性……总之，我不喜欢看女人善辩，哪怕她说得很对。（写到这儿，我纠结了——这很可能是一个“喷点”）。
其实，在辩论现场，我根本不会坚持自己的观点，反而很容易让对方说服，我甚至准备随时让对方说服、很愿意让对方说服，这多好啊！对方帮我进步了嘛。就像我不喜欢一般人说的向往民主——我才不愿意给自己作主呢，我希望一个比我更强的人给我作主，我懒得替自己操心不是！（是否又一个“喷点”？）想想当年免试入选大学辩论队，说是要去新加坡斗嘴什么的，幸亏时局有变，不让大学生太得瑟，否则我一上场，对方说几句我觉得对，就很可能先向对方投降，这样非让自家辩友掐死不可。
扯远了！
我给导演的话，很简单：
一、 讨论该打不该打，其实是个不成话题的话题，即什么情况下都不该打。但是，打人这个事件，看当时的情形，似乎是又不得不发生的事儿。这就要考虑到人当时的状态和情绪。不是有激情杀人一说吗？激情殴打也是有的。正常人嘛。遇到情绪爆发点，能控制住的，不是圣贤、修养极高的、经验极丰富的就是阴冷到极致的凉薄之人。
二、 从事件发生到现在，双方当事人仿佛是佛家所说的“示相”，即通过他们的不愉快和矛盾，让大众看到这种冲突对双方的伤害，足以警戒许多后来者。大众通过讨论、 人肉等等正确不正确的做法，包括今天的节目，反复反刍咀嚼这个事件，其积极意义起码能提醒今后相当长一段时间的后来者：不要犯规开车，万一有矛盾，尽量不要打人。（这也保不住不会再发生类似事件，正常人嘛。）
三、 涉事双方不要有报复、惩罚对方的内心诉求，此时此刻，双方应该争罪，而非争理。争取多谅解对方，自己争罪，即自己多反思自己的不是，这样起码能让你心里舒服一点。也能好接受有关方面的最终处理结果。也帮助公安方便处理此事——我很同情现在的公安，遇到的案件多是要置对方于死地的诉求，相信公安很头痛的。“以直抱怨”是中国圣人留给我们解决矛盾的无上法宝，它让人付出最低的成本，获得最大的安宁。
四、 有关部门对涉事双方的处理，要谅情、循理、依法。“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎。”不仅处理这一个单独的事件，处理的结果和方式，尽量有助于当事人能放下心理包袱，今后不背阴影。
补充：我还希望双方能不打不相识，从此成为朋友，那就更是化怨恨为佳话了不是？我的期望会不会有点高？
【感谢作家方元、凤凰卫视导演刘海燕！】
2015年5月14日
2015-09-09 20:39:04
