三个话题莫要和国人争辩

三个话题莫要和国人争辩

Tuesday, April 12, 2016 12:27

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

一个时期以来，我发现有三个话题不能和中国同胞争辩，因为如果意见不统一，争起来没完没了，轻则口干舌燥、面红耳赤，重则互相拉黑、老死不相往来。这三个话题概括如下——

第一个话题是：中国目前的确存在严重的空气污染，但是欧美发达国家半个世纪前也有过空气污染，所以不能责怪中国，所以要给中国政府一些时间。这个逻辑可以推断出，因为发达国家污染过，所以我们现在的污染天经地义、毫不奇怪。

这些人忽视了两点：一是半个世纪前发达国家的污染仅仅局限于伦敦、洛杉矶等个别工业化大都会，而我们现在的污染可是神州大地960万平方公里的全面污染（稍微好一点的仅仅三亚、拉萨等地）；二是半个世纪前的人类活动、人口密度、车辆保有量、工业化程度、生产资料需求量、消费水平都远不及不现在。

第二个话题是：中国不能亡党，亡党中国必然大乱，看看伊拉克、叙利亚、埃及，就是一个例子：推翻了专制政府，西方势力渗透，不仅没有繁荣复苏，反而更加民不聊生。

话虽这么说，但是这些人没有看到拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚摆脱苏联统治后的发展，没有看到捷克、斯洛伐克、匈牙利、波兰等东欧国家现在的状况。我2014年有幸走访了捷克，惊叹那里的综合发展水平，已经和西方发达国家别无二致，这也就是人家为何能做到欧洲一体化，而我们做不到亚洲一体化。

第三个话题是：中国不具备实现西方民主宪政的条件，因为中国有着长达两千年的封建专制传统，中国人已经被奴化了，所以需要有人来管他们，一人一票的民主实行起来不现实。

持这种观点的人存在选择性的评判。你说香港三权分立、司法独立做得不错，他就说香港有过被英国殖民的历史，英国在那里留下了完善的制度；你说台湾没有被英国殖民但是能实现民主的总统选举，他就说台湾没有大陆那么大的历史包袱。关键是，你没有去尝试，怎么就知道不行呢？这不是和“上面”保持高度一致吗？

总之，这三个话题，如今依然有人要和我辩论，我都赶紧打住。不辩了，三百年后让历史告诉未来吧。

2016-04-12 12:26:32

评论