浏览次数
现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

第一是年初2月电子报税。根据网络电子报税软件显示，税务局应当给我退税2000多加元。但是两个多星期后，我在网上银行账户上发现政府给我打了5900加元，效率不说了，退税之高令我不解。后来一琢磨才意识到去年由于工作问题开车横跨美国，连续五天四晚，而税务局规定由于工作的原因导致的搬家是要退税的，因为你这一路的食宿、汽油等消费都不是为了个人消遣，国家没理由向你征税。当然，退税还有别的方面，而搬家是主要一方面。

由此我想，在中国可能吗？你搬家谁给你退税呀？即使退税，你报的税表上显示2000元，政府会再次核算多给你3900吗？哪有这种好事？

第二个事例是民事纠纷事无巨细都有相关仲裁机构来过问，无须依靠警察，也无须直接上法庭。3月26号我的小泰迪宝宝被未拴狗绳的哈士奇袭击。后了解人道主义协会是专门处理狗伤人和狗袭击动物的事件的，即便你报警了，911那里也会告诉你去人道主义协会。如果你向狗主人索赔，不需要你自己几次三番上门找，人道主义协会就可以帮你找到此人，他们也会用他们的方式给对方施加压力，甚至将对方告上法庭。这个过程中我感到人道主义协会非常敬职敬责，甚至派专人上门来慰问和调查。在他们介入下，能赖就赖的哈士奇的主人十天后不得不跟我联系，赔偿了医药费。

由此我又想到在中国遇到过类似情况，少不了要吵架和去骚扰恶人。有几个朋友就是遇到类似情况，没完没了给人发短信、打电话，甚至还半夜堵在人家家门口。一个长者曾经告诫我说：“在中国，遇到这种无赖，解决问题的唯一方式就是骚然他。”

第三个事例是生意是生意，但是赚钱不是第一目的；但是这个理念又导致了良性循环，你越不在乎赚钱，越有职业道德，口碑就越好，生意也就越好，这一点国内人值得学习。在泰迪宝宝受伤后，我前往剑桥市动物医院，兽医杰奎琳小姐在给宝宝处理后，一而再再而三主动要求给宝宝免费复查，分文不收，甚至让我有些过意不去。首先，我告诉她哈士奇主人赔偿了医药费；其次，免费复查一次两次就不错了，我们一共去了四次，最后一次还来了个专家会诊。这四次全部是免费的。即便是免费的，她们也特别认真。你能明显感觉到，她们把每个动物的伤病治好是首要的，收钱是次要的。

在中国，动物医院绝对是把赚钱放在第一位的，当然也有敬业的兽医，但是考虑到竞争和生存压力，每家动物医院都把盈利放在首位。我从未遇到过一个兽医不赚钱了给你多次免费复查和专家会诊。而且，在中国，很多情况下，如果兽医知道了有肇事者来承担你的医药费，恐怕会肆无忌惮地给你多开药，多治疗——反正不用你埋单。

这个国家确实有无数优点值得中国学习——但是关键是中国没有一个能带来社会机制健康运营并形成良性循环的完善的制度（有些人不那么认为，因为他们要么是既得利益者，要么是傻乎乎的自干五，要么是移民加拿大的失意者，这三类人都在公共场合里表现出极高的民族主义情结，而当你发现那高举民族主义旗帜，把星巴克从故宫赶出去的芮成钢穿的是杰尼亚西装，开的是捷豹，公司也起了一个洋名，你就会觉得多么可笑）。虽然中国也有自己的优点，但是无非就是饮食文化更为丰富，都市生活更加多彩，人与人的接触更加频繁。但是对于我来说，那些“优点”恰恰是我比较排斥的。在一个充满童话色彩的小镇上的某个咖啡馆，捧一本书看上一个下午，聆听远处海涛的声音，这才是我喜欢的生活，平平淡淡才是真。最后一句话：加拿大并非百分百完美，但是肯定比中国、印度等国要完美很多。

2016-04-18 17:13:15

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102wavt.html