| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
“考克斯遇刺事件”可能成为一个重要的转折点。至少现在看，事件发生之后，英国民意在一定程度上产生变化，而统计结果显示：英国支持“留欧”的人数比例所上升，轻微地转变了“脱欧强势”的状况。至于英国会不会耐于国际压力而放弃这项表决？会不会将“考克斯遇刺事件”当成借口而无限期推迟表决？会不会因为心理因素而最终“留欧派”胜出？现在，至少增添了不少的变数。
我曾经提出过一个概念：世界正在进入“后金融资本主义时代”。其中一个重要原因在于，“再工业化”浪潮已经让各国开始更加保护自己的市场，随之全球经济一体化进程出现倒退，而英国欲以公投方式“脱离欧盟”的行动本身，实际带有明显的全球经济一体化倒退的色彩。既然如此，为什么不是“新工业化时代”，而称之为“后金融资本主义时代”？其中一个重要原因是：金融资本全球化的现状没有改变，金融资本至高无上的统治地位没有改变。很巧，去年这个时候，我以“世界进入后金融资本主义时代”为题在英国牛津、剑桥和伦敦政经做了三场演讲，而依我观察，当时“英国脱欧”这件事在英国并没有什么大的反应。
我们看到，在英国是否应当“脱欧”的问题上，欧盟其他成员国近乎一致地保持着反对态度。法国经济部长埃马纽埃尔·马克龙18日接受法国《世界报》采访时说：英国如果“退出欧盟”，从此它将变成一个“小国家”，在世界舞台上的重要性恐怕还不如根西岛。根西岛位于英法之间海域，是隶属英国的一座不知名小岛。意大利总理伦齐警告称，英国一旦脱离欧盟，就再也回不去了。IMF总裁拉加德
日前也公开呼吁“英国留在欧盟”。拉加德说，她尊重英国国民的决定，但作出决定需要基于事实。作为欧盟的一员，英国在欧盟内部不断增长的贸易为其带来了更多的就业机会与收入。
针对英国“脱欧”，IMF还公开发布了一份研究报告。报告估计，如果英国选择留在欧盟，英国今明两年经济增速预计分别为1.9%和2.2%；如果英国离开欧盟，在影响有限的情形下，今明两年经济增速预计分别为1.7%和1.4%，而在极端情形下，今年增速预计仅为1.1%，明年增速将降至-0.8%。报告认为，如果英国离开欧盟，其失业率、财政赤字、通胀率等经济指标都将出现恶化。同时，由于“脱欧”可能加大贸易和投资壁垒，将导致英国遭受巨大的经济损失，阻碍其生产率提高。
不错，我们现在能看到的观点，基本以反对英国“脱欧”为主。但我们是不是应当去深究一下英国为什么提出这样的动议？现在，普遍的看法是：英国试图以“退欧”作为要挟向欧盟其他国家“要价儿”——增加权益、减少义务，并加大英国在欧盟的话语权。如果真的如此，那英国的目的实际已经达到了，前不久欧盟与英国政府之间的谈判已经宣告结束。尽管具体英国获得了怎样的权益，减少了那些义务，英国和欧盟讳莫如深，但外界猜测，英国确实已经应当满足了。
如果英国退欧仅仅是为了“要价儿”，那“要价儿”成功之后，为什么公投还在继续？或许这是政府无法左右的事情，但如果英国国会和政府都能以英国利益为重，那是不是也应当设法阻止公投继续？所以我怀疑，“脱欧”背后另有隐情。为什么隐情？英国要“金蝉脱壳”。
我们曾经多次论证过这样的事实：货币战争的背后是资本争夺，而现在，资本争夺已经白热化，典型特征是：世界老大——美国已经全力以赴。在东方，它甚至不惜开动战争机器；那拿什么阻止欧洲呐？毕竟，欧元是对美元威胁最大的货币。
现在，我们实际已经看到，欧洲发生了严重的“难民潮”。最要命的是：这些难民在欧洲登陆之后，德国、法国两个欧元区核心国家连续发生“暴恐事件”，尽管欧洲各国都在努力治理，但无论如何这都会使欧洲的投资环境严重恶化。长此以往，欧洲大陆势必爆发“新的民族仇恨”，而混乱在所难免。这恐怕也是英国最大的担心，因为如果英国留着欧盟，它势必要接受欧盟的决议，允许难民入境。这件事有多可怕，恐怕英国人比欧盟其他国家看得更清楚。
那英国会咋想？既然我没有加入欧元区，那美国折腾欧元区的行动，英国也当然不愿承受。所以，当事态还不够严重的时候，英国更愿意金蝉脱壳。实际上，如果我们注意到英美之间的历史渊源，那今天发生这样的事情，也就不奇怪了。英国的选择背后，实际隐现着美国的意图。
2016-06-20 03:00:03
