By Anonymous
Contributor profile | More stories

笔者近期又一篇英文论文经过旷日持久的编辑审阅和反复修订，终于进入排版阶段，即将发表了。从提交到发表，大约过了一年四个月的时间。这还算短的，还有的欧美期刊从提交到能够发表需要2-3年时间。之所以那么耗时，是因为人家慢工出细活，而在中国则过于推崇“效率”，讲究“大干快上”、“多快好省”，所以快活粗活比较多。和日耳曼民族与日本人相比，中国人的民族性中更多注重灵活、快捷，而较少关注细节与长久。

在这里补充一句：笔者就是比较认真的人——凡是经常读笔者博客的人也许会发现，笔者每篇博客文章，至少在体例（字体、字号、空行、空格、标点符号、段落排版）上是比较讲究的。笔者在中国出版业工作过，说实话，接触到比笔者认真的编辑为数不多，恐怕只有笔者最初的老社长——现已退休的老北大人周奎杰女士（1943-）。

人家编辑如何细呢？笔者举几个例子对比一下。笔者在国内发表作品，有几个感受。一个是编辑一知半解或不求甚解，乱改一气。比如说有一部作品中笔者写道“佛菩萨”如何如何，这个“佛菩萨”是个佛教圈的俗语，本无错误，但是编辑只知道佛是佛，菩萨是菩萨，不是一个级别的，所以通篇给我改成“佛和菩萨”如何如何，“佛和菩萨”如何如何，简直让我哭笑不得。这就是只知其一，不知其二。况且编辑给我改了，也不跟我商量一下，等我看到时书已经印刷6000册了。而笔者合作过的欧美的编辑大多数很认真，如果他对某一个地方不是很确切，一定要搁笔开始查询，那种实事求是的精神确实在中国出版行业比较少见。国内的编辑，不该改的地方他给你改，该改的地方，他不给你改。在我的一部作品中，我引述佛经道“唯心所见，唯识所变”，这个“识”我敲成了“实”，是个严重笔误，但是作为作者一写就是一二十万字，肉眼疲劳，是看不出来的，所以期待有好的编辑，基本功扎实，独具慧眼，但是这个编辑压根没有意识到这个错误。

第二个感受是国内编辑治学精神不够严谨，比如说作者引述《楞严经》或《圣经》中某句话，编辑通常懒得去上网找一本《楞严经》或《圣经》去查找、核对。而笔者这一次发表英文论文，人家欧洲期刊的编辑竟然一一核对笔者的引述，而且还发现我的“参考文献”中列出来的书目，文中并无引述。其实那是因为原稿中有的段落删除，但忘了删相应的“参考文献”中的书目造成的。当时，我不得不叹服人家编辑的细致入微。这慢工出细活的确值得我们中国人学习啊！

中国文化博大精深，中国思想深邃而理智，但是为什么现在的我们鲜有引领世界的发明创造？为什么中国的学术论文数量世界第一，但被引用转载率甚至不如印度？为什么西方大学图书馆除了中国国学，其他任何学术领域（天文、地理、物理、化学、医学等等）有日本、新加坡的文献，却无中国的？如果我们少一些浮夸风，多一些实事求是的态度，一定不会是今天这个样子。

话也说回来了，假如笔者在中国，受大环境影响，也恐怕会放弃慢工出细活的态度，也一定会去追求“大干快上”、“多快好省”了。

评论

您的评论