| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
1、 因“退欧”事件卡梅伦辞去了英国首相，按他自己的话说：我不懂得应当如何领导“脱欧”之后的英国。而这时候来了一位“懂这件事的人”——特蕾莎·梅，女性，号称英国第二位“铁娘子”，第一位当然是撒切尔夫人。有意思的是：撒切尔当年引领的是全球经济一体化的时代，而今天这位“铁娘子”恐怕引领将是“后全球经济一体化”进程，甚至可能是全球经济一体化解体的时代。两位“铁娘子”真可谓出手不凡啊！
2、 特蕾莎·梅真希望英国“脱欧”？当然。据说，她本人就是卡梅伦内阁当中“脱欧”的坚定支持者。而刚刚媒体的报道称，特蕾莎·梅已经表态，没有必要举行第二次公投。这样的表态对世界很重要，因为它表明，一个重大的不确定风险，已经变得更加确定起来。这就是道理，对金融市场而言，“不确定”才是最大的风险，而一旦明朗了，确定了，风险随之化解。说到这儿，我特想告诫我们的高层领导，不要把“不确定”的说法当成时髦。如果，那么多高参都看不清楚一些问题，那又该如何让老百姓、投资者从何判断？市场会不会因此而频频发生恐怕？
3、 我认为，没有那么多“不确定”，而只要抓住问题的核心，一起“不确定”都变得“更加确定了”。为什么核心问题？比如国际经济形势，在这方面我们使用“不确定”的频率最高。但有什么不确定？其实，只要我们看清楚，全球经济好不了，外需疲弱不仅无法短时间恢复，而且越发严重，这不是“很确定”？再有，各国货币地位，这件事根本用不着在意，过去怎样，未来很长一段时间还会怎样，不可能短期内发生改变，这有什么“不确定”？但如果这今天这样的时刻，我们非要强行推进人民币国际化，那才会使“不确定”程度大幅增加；还有，美国的舰队已经开到了中国的家门口，战争对中国而言，在所难免，这完全是“确定性”的事情，就算有变数，我们也必须把它当成确定性的事情对待。
4、 所以，我们的决策者不要被“高参”的投机心态所误导。所谓“不确定”的结论，往往是“高参”们对恶意势力心存幻想，不敢承认“经济敌对”的结果。我认为，习主席最近的一些看法很好，他让从新把丢弃多年的马克思主义政治经济学拾起来，好好看清楚帝国主义的本质，看清楚政治与经济的辩证关系。如果我们真能这样做，那我们还有多少可以“犹疑不决的不确定”？
5、 回到英国“脱欧”事件。这不是偶然的，正如我在“人类进入后金融资本主义时代”中给出的判断，全球经济一体化正在倒退，而未来很可能土崩瓦解，英国“脱欧”其实正是这一时代的必然产物。只不过，英国最先看懂了时局，最先采取了行动而已。这就像三国时期诸葛亮“火烧战船”一样，谁先砍断缆绳脱离群体，谁才会有逃命的机会。
6、 欧洲起火了吗？当然。在“难民潮”搅乱欧洲社会、恐怖袭击已经在欧洲核心国家——法国、德国此起彼伏之后，美国开始拿德意志银行开刀了。德银没有通过美联储的压力测试，德银数据造假等消息突然蜂拥而至，现在全球金融市场开始怀疑德银会不会是下一个雷曼。德银在华尔街算不上大户，但它却是欧元区系统最重要的银行之一，如果他真出了大事，那欧元区会不会出现连锁反应？我看危险。而这一点，恐怕也是特蕾莎·梅上台后必须面对的第一大考验。
7、 开始了，新一轮风雨飘摇。中国的必须有定力，但定力的自信源自何处？看透问题，备足预案，切记心存幻想。我认为，最重要的问题是：关注开放之度，放大旧脚步，缩小新脚步。
2016-07-12 03:00:04
