| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
今天早晨，整个欧洲都为意大利修宪公投结果震撼：欧元区可能要“破产”，新一轮脱欧风潮将要“破门”，欧洲梦将要“破灭”。意大利修宪公投失败意味着什么？为何公投结果将引发这“三破”？
击碎欧洲梦的一颗子弹
在意大利当地时间凌晨时分，也就是北京时间天刚亮，意大利修宪公投结果大势已定，总理伦齐“确认”公投失败，宣布辞职。
意大利总理马泰奥·伦齐
意总理辞职，也便扣动了意大利脱欧的扳机，射向欧盟的最新一颗子弹便开始飞起来了。修宪公投失败，是对欧洲精英政治的反叛，是继英国脱欧、特朗普当选之后的又一次民粹激情点燃，民粹主义的“五星运动”以及反移民、反欧盟的“北方联盟”政党势力可能大增，进而推动新一轮脱欧风潮，击碎统一、和谐、消除战争的欧洲梦。
与英国相比，意大利在欧盟中的地位尽管稍弱，但却是欧元区创始国。英国始终没有加入欧元区。英国脱欧公投后，意大利和德国、法国成为欧盟核心三巨头。如今修宪公投失败，就为意大利退欧拉开了拉链，“国家自由”的呼声已经响起。
德国电视一台说，在欧盟总部看到的恐怖场景是这样的：伦齐因公投失败辞职，他的国家陷入政治混乱。显然，意大利的倒下将与希腊不同，它的影响更大，更深远。
法新社说，公投失败引发投资者信心危机，导致意大利负债累累的银行救援方案失败，将引发欧元区更广泛的危机，这简直是世界末日一般。
美国有线电视新闻网(CNN)称，作为欧洲统一试验的最初参与者之一，意大利如果从欧盟拔出插头，后果将是致命的，欧洲梦将会破灭。
英国《每日电讯报》说，在目前的政治氛围下，伦齐失败将不被视为意大利一国的问题，而是欧洲陷入民粹主义恶性循环的恶兆。“伦齐公投失败，将被视为民粹主义者另一场胜利的象征，对其他国家和欧盟预示着更大的风险”， “这将使欧盟闭关自守，更加无力解决导致民粹主义抬头的问题”。
《华盛顿邮报》说，公投失败，不一定等于意大利的脱欧时刻。但有一点是肯定的，那就是投票将让这个国家陷入严重分裂。
国家严重分裂，必须寻找弥合的出口。这个出口很可能就是脱离欧盟，就像英国和美国的前例一样，走上自保内向的线路。
脱欧公投是接下来的选项
为什么说意大利在修宪公投失败后，很可能要走上脱欧公投之路？我们首先要看修宪公投的目的何在？
意大利修宪公投，不等于脱欧公投。属于改革派的意大利总理伦齐，希望通过修宪法案，减少参议员数量，缩减参议院权力，使众议院将成为意大利唯一的立法机关，进而提高工作效率。年轻的伦齐上台时，自金融危机以来已有4任总理黯然下台，对萎靡不振的经济毫无办法。伦齐认为，是政治体制影响了经济复苏，政府决策效率太低，远远跟不上变化的经济形势。政府的诸多改革措施提交到参议院，立马陷入党派纷争，浆糊捣来捣去，没有一项改革计划能够站着从参议院走出来。所以只有修宪，精兵简政，才有望解决经济持续低迷、失业率上升、银行烂账过多等等问题。
伦齐是抱着“不成功便成仁”的浪漫情怀倡议公投的，他是精英政治的代表，力图通过修宪来振兴经济，保住欧盟及欧元区。但是，当他把个人政治前途和修宪公投捆绑在一起时，民众就认为他在投机，是借着改革之名为自己集权，为自己今后连续执政创造一个更简单也更有利的政治环境。
加上他要砍掉的正是有权有势有钱的意大利精英，那么他的失败也似乎是可以预见的。他的修宪改革，就是要把参议院的315个议席直接砍掉215个，只保留100个。而这要砍掉的215个人，都代表着一个地方、一个族群、一个或者多个大企业财团、一个或多个社会团体。他们盘根错节的社会关系，构成了意大利政治主流。
于是，有趣的现象出现了。民众走上街头反对伦齐，支持意大利国内最大的民粹主义政党“五星运动党”，及其党魁比普•格里罗。这个政党最煽动人的主张是退出欧元区，获得“国家自由”，进而独立自主地发展经济，不在受欧盟制约。
五星行动的如意算盘是在下一届意大利大选中让格里罗出任总理，大选主张就是制定脱欧公投时间表，学习英国的卡梅伦。如果成功，那么接下来就很可能上演脱欧公投，步英国后尘。
让子弹再飞一会儿
还好，今天揭晓的另一场欧洲国家大选，似乎阻止着意大利公投带来的震撼波，那颗脱欧的子弹还在飞，还没有击中目标。
奥地利一年内第二次举行的总统大选已经揭晓，极右翼民粹主义政党奥地利自由党候选人诺贝特·霍费尔负于绿党领导人亚历山大·范德贝伦。这多少阻止了欧洲正在兴起的民族主义以及反对欧盟、拒绝难民的民粹主义风潮。
但是，整个欧洲“心头的子弹还在飞”。意大利公投结果的深远意义才叫人恐慌。即便现在还有过渡政府，即便短期内不会发生脱欧派“五星运动”乘机上台执政的灾难性结果。但公投已经告诉人们，下一次大选谁主张留在欧元区，谁可能就会败选。欧洲一体化的进程，将会出现巨大的变化，面临严重的不确定性。
意大利公投失败，没能抵过奥地利大选胜利——欧元仍在暴跌，似乎预示着欧盟及欧元区黯淡的前景 。
一个子弹，脱离欧盟的子弹，在欧洲飞荡。
这颗子弹已经击中英国，接下来可能冲击意大利，牵引更多的国家向欧盟及欧元区这个庞然大物撞击，法国是下一个可能。
很可能，欧元区会重组。那些经济状况较好的国家形成一个瘦了身的小欧元区，而把那些穷国、小国逐出欧元区。这个过程不会太漫长，大概在几年内就会完成。
冰镇热点
观大千世界 唯我冷观热评
2016-12-06 00:26:09
从一而终应该休矣
清末民初中国大家族制度仍然存在。那时没有塑料制品，民间工匠别出心裁，将一棵大树剖开作为桌面，在上面挖出两排小碗，供大家族小孩用餐，盛况空前，堪比现世神马“盛世”。
别小看这种大家族，它之对于中国社会，犹如DNA之对于细胞、细胞之对于生物体，是构成它们的基本遗传单元。
由此，滋生出“辫子军”和“乞丐请愿团”，严重干扰了民初中国社会的宪政转型。
直到民国的“新生活运动”，才使传统社会的大家族制度遭到灭顶之灾，但仍然是“百足之虫”。
此后，肇始于五四运动，由“三从四德”大家族思维方式滋生的“皇权大一统”政治模式又癌变为“党权大一统”政治模式。
今天，除了大多数动物和极端穆斯林，即使在国际共运内部，家庭都被一夫一妻制“西化了”，连中共麾下伟大的共产主义战士们，尽管他们反对全盘西化，尽管他们在实际性生活中蹂躏一夫一妻制，但在公开场合也没有勇气挑战一夫一妻制。
一夫一妻制是由两个独立主体所构成，反映了市场化平权契约关系，以彼此尊重和相互需求为前提，肯定不适宜搞“共产主义”。因此，洛克名言“财产不可共有，权力不可私有”须要修改为“财产和婚姻不可共有，权力不可私有”方才妥当。
一战后出笼的“民族自决”是有问题的，从而有二战后的人权法案。种族清洗与“民族自决”以及“党权大一统”脱不了干系。
值得注意的是，一战以来“民族自决”追求的是民族国家的政治主权，强调的是主权高于人权；新民族关系（不论是民族联合还是民族分治）追求的是独立个体的人权，强调的是人权高于主权；一战以来“民族自决”实现的途径是非民主的 （即便如甘地“非暴力不合作运动”，也不是通过民主途径来实现的），其实现手段大多数是“强奸”和“家暴”；新民族关系是通过民主途径来实现的（或是通过民选政体的决策或是通过公投来实现。
在民族国家范围内，新民族关系与一夫一妻制一样，也反映了市场化平权契约关系，也是以彼此尊重和相互需求为前提。双方或多方自愿联合，如像西欧各民族一样就成立共同体（欧盟）；双方或多方都同意分离，就和平分手，如英国脱欧，此所谓“合则留不合则去”也。
一手拿着枪，一手打着“要团结不要分裂”旗号或叫嚣着“某地自古以来就是某国的领土”，这显然有违于“市场化平权契约关系”这一民族关系所应遵循的基本准则。这种做法，类似婚姻法中的“强奸”。
至于实行铁腕镇压或实行种族清洗，强制搞捆绑式“党权大一统”，则是蹂躏一夫一妻制在民族关系中的变态反映，是对现代文明的残酷摧残，说是反人类一点也不过分。它类似于婚姻法中的“家暴”。
婚姻法中的“强奸”和“家暴”，属于摧残人类个体；民族关系中的“强奸”和“家暴”属于摧残人类全体。前者属于刑事犯罪，后者属于“反人类罪”。
只要人类不蜕化，“反人类罪”终将受到制裁。就连苏共领袖戈尔巴乔夫都主张全人类利益高于一切，人权高于主权。
英国虽小，但还在分。因为英国政治家害怕背上“反人类罪”的黑锅。不过普京们不怕，巴沙尔们不怕，松袍者不怕。
你也许提出质疑，中国大陆不也是实行一夫一妻制吗？但我们几乎举国上下都拥护“党权大一统”。
中国大陆实行一夫一妻制是确凿的。2015年的新婚姻法第31条规定，男女双方自愿离婚准予离婚；一方要求离婚，经调解无效，有下列情形之一者也准予离婚：如实施家暴或虐待、遗弃家庭成员。
这简直比“西化”还“西化”。据说还被某学者打了9分。真是吓人。
你别急，以下理由可以释然。
一是中国人经历的运动太多，是非评判标准太多，人人都成了相对论专家，已经失去了评判能力。就像在摆满了时间不一的钟表前面不能确定时间一样，孰是孰非只能让统治集团忽悠。
瘸腿市场化又导致人人丧失诚信。上至所谓学者，下至打工仔，垃圾官员更在其列，他们实际上都对一夫一妻制不感兴趣。“包二奶”，“养小三”甚至让一些老外都汗颜。乃至有人勇敢要求人们抛弃官场相对诚信，坚持民间绝对诚信。
久而久之，人们便养成了说一套做一套的生活习性，一夫一妻制只是表面文章而已，大家都是吃了碗里望着锅里。
二是人们追捧“党权大一统”，是铁腕镇压所致。“枪打出头鸟”，“蝼蚁尚且贪生”已经成了“新约圣经”。
铁腕镇压古已有之。史载，明朝为镇压彝族土司奢崇明、安邦彦发动的反明战争，造成百余万人死伤。是谓“奢安之乱”。
无聊时，看到天涯社区关于平叛西藏的统计数据，吓得直尿裤子。要声明的是我对数据的可靠性没把握。
对藏人死亡人数之初步估计：直接死于军事行动（包括非战斗人员）：10多万；“平叛”期间被逮捕或被俘并于其后非正常死亡：10多万；加上其他原因，由“平叛”造成的非正常死亡的藏人数量至少在20-30万之间。由于极度缺乏资料，这里只能做粗略估计，但已经比较保守。唯一可以确定的是死亡人数达到六位数。
“枪打出头鸟”，“蝼蚁尚且贪生”，还是让我们一齐为“党权大一统”欢呼吧，或是在“安全区”谈谈包二奶和养小三的闲闻轶事。
至此，逻辑思维似乎还缺失了一环，也许有人说，你有啥良策呢？
我是没有。但是，联邦制下的“保留地”对策是不是比流血要强些？
结论是 “从一而终应该休矣”。
写于2016年12月1日
注释
为尊重女权和同性权起见，这里的一夫一妻制是广义的，它包括一夫一妻制或一妻一夫制，一夫一夫制和一妻一妻制。
个人作为独立法人主体所进行的公投，是代议制民主的重要补充和发展。
民主政体的普选和公投不同于民粹主义的地方在于：民粹主义主要是指某个特定政治团体或政党通过操控民意来达到掌握国家政权之目的，民主政体的普选和公投是通过一套透明、公开的复杂操作程序来进行的。尽管它有时会选出委内瑞拉的查伟斯、菲律宾的神马，但最终还是会把这些垃圾纠错掉。至于泰国的军人专政显然是中国大陆专制毒根钻入民主脊壤生出的毒蔓。因此，我们没有必要因噎废食，惊呼民主已经走下坡路了。套用毛共的一句话：前途是光明的，道路是曲折的。