“Sau khi thi xong, em hỏi một bạn cùng phòng về đáp án đề thi, bạn bảo không nhớ, không cần hiểu; một bạn khác thì cho xem mẩu giấy có giải rõ ràng những câu hỏi trong đề thi. Nhiều SV tụ thành từng nhóm và cho rằng đề thi đã bị lộ. Chưa hết, trong phòng thi có những bạn không cần mang theo máy tính vẫn chép thoải mái mà không cần phải tính toán. Em thật sự ngạc nhiên”, SV này kể.

Sau khi tiếp nhận ý kiến, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Hiệu trưởng nhà trường, nói: “Phải tìm ra sự việc. Các bạn hãy dũng cảm nói ra ai là người bán đề, ai là người mua đề”. Sau đó, ông Hùng lại đặt câu hỏi: “Ai đã mua đề, giơ tay lên? Ai cho rằng đề thi không bị lộ, giơ tay lên? Nhà trường mong các em hợp tác để tìm ra sự thật”.

Trước câu hỏi này, cả hội trường xì xào và không cánh tay nào đưa lên. Sau này, SV N.K nói: “Hỏi như vậy thì dù ở dưới có người mua bán đề, họ cũng không dám giơ tay”.

Cũng tại buổi gặp, ông Bùi Xuân Lâm, Phó hiệu trưởng nhà trường, hỏi: “Ai cho rằng đề thi không bị lộ thì giơ tay lên?”. Rất nhiều cánh tay đưa lên.

Tuy nhiên, những SV không giơ tay vẫn không được nhà trường chú ý tìm hiểu nguyên nhân. Một số SV thắc mắc: hỏi như vậy liệu có phải là cách để biết sự thật? Hầu hết đều là SV thi đậu, chẳng lẽ họ nói đề lộ để phải thi lại? Không biết có phải trường muốn làm rõ vụ việc…?

Theo ông Hùng, những SV thành khẩn (khai báo việc mua đề) sẽ được cho thi lại, nếu không sẽ bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, chuyện mua đề là vi phạm đạo đức, vi phạm quy chế của Bộ GD-ĐT, cho nên, ai dám chắc những người chung chi mua đề (nghi mua với giá 50 triệu đồng) sẽ “thoát” nếu “lạy ông tôi ở bụi này”?

Hai ngày nữa có kết quả?

Theo tìm hiểu, trong ngày 7/11 chỉ có 125 trong số 241 SV thi ngày 20/9 có mặt. Nhà trường cũng không thống kê trong số SV đến dự buổi “làm rõ” có bao nhiêu người đỗ, rớt. SV N.H. khẳng định: “Nhiều bạn liên quan đến vụ này đã vắng mặt”.

Theo một cán bộ nhà trường, 241 SV đã được yêu cầu đến buổi gặp mặt. Nhưng khi trao đổi với Đất Việt, một SV cho biết: “Em không được gọi. Em biết vụ việc này qua một người bạn nên đến dự xem sao”.

Ông Lâm khẳng định, khi nào có kết luận của cơ quan điều tra là đề thi chính thức bị lộ, nhà trường mới tổ chức thi lại. Như vậy, quan điểm, hướng giải quyết của ông Lâm trái ngược với ông Hùng.

Trong khi đó, nhiều SV đã tốt nghiệp, đi làm, chỉ còn đợi lấy bằng. Họ phải chờ đến khi nào? Có những SV đã nộp đơn thi liên thông lên ĐH, gần hết hạn mà phải đợi kết quả của cơ quan điều tra thì quyền lợi của họ có được bảo đảm?

Ông Lâm cho biết, vẫn phải chờ kết quả điều tra. Còn ông Hùng thì khẳng định hai ngày nữa sẽ có kết luận về vụ việc này.