Bởi xem ra, với scandal của Quang Anh, dư luận đang chĩa mũi nhọn vào Sở VH, TT &DL Thanh Hóa và UBND phường Đông Sơn (Thanh Hóa). Còn với Ngọc Anh, dư luận thẳng thừng “đổ tiếng ác” cho đạo đức của tân Hoa hậu. Và chuyện của Ngọc Anh hoàn toàn là “dựng lên”, còn chuyện của Quang Anh, có công văn “giấy trắng mực đen”, đang được giăng đầy trên các trang mạng và các trang báo mạng.

Nhưng dù là scandal kiểu gì, thì cũng là scandal “hậu đăng quang”, nghĩa là một sự “dìm hàng” ác ý rõ ràng với những người chiến thắng. Nếu Nguyễn Ngọc Anh không đăng quang, chắc chắn những bạn cùng thi với cô, cũng như những kẻ “ác ý” và muốn phá hoại uy tín cuộc thi “Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam” đã không dựng lên câu chuyện cô mua giải tiền tỷ, chuyện cô “ngủ với thiếu gia”… Tương tự, nếu Quang Anh không đăng quang, chắc chắn 2 công văn vận động nhắn tin bình chọn cho em (chưa biết có thật hay không) của tỉnh Thanh Hóa, cũng không bị khai thác triệt để, bị phơi bày, bị mổ xẻ… đến như vậy.

“Sau đăng quang kiểu gì cũng sẽ có tin đồn”, một lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao & Du lịch đã từng chua chát thốt lên như vậy. Nhưng tại sao lại cứ phải là tin đồn, là scandal? Tại sao cứ phải “đổ” cho người khác không xứng đáng, vì một mục đích cá nhân của mình? Có thể là mục đích cá nhân của những người muốn “tự vuốt ve, an ủi” mình vì đã thất bại trong cuộc thi. Có thể là mục đích “hạ bệ” uy tín của cuộc thi. Có thể đơn giản hơn, là mục đích muốn gây “hot” trên mạng, muốn tạo scandal để có chuyện mà nói.

Dư luận giờ rảnh việc tới vậy đấy! Không rảnh việc thì sao người ta cứ sẵn sàng tin mọi chuyện được tung lên để có thể có cái mà bàn cãi? Không rảnh việc thì sao người ta cứ cố tình quên đi những điều tốt đẹp, để chỉ xâu xé những “lỗi lầm”, thậm chí là “lỗi lầm giả tưởng” của những người nổi tiếng, những người thành công?

Vẫn nhớ, cũng chính dư luận, đã lên tiếng hết lời chia sẻ, xót thương với Quang Anh, cậu bé nghèo có hoàn cảnh vô cùng khó khăn: Bố mẹ chia tay từ nhỏ, mẹ là công nhân vệ sinh môi trường, ngày ngày cần mẫn đẩy xe rác nuôi con ăn học; bản thân Quang Anh vẫn đang mang trong người căn bệnh hiểm nghèo: Cậu bé bị viêm màng não từ nhỏ. Thế nhưng vượt qua tất cả, cậu bé vẫn luôn lạc quan, luôn giữ nụ cười tươi trên môi trong mỗi đêm thi, vẫn cống hiến hết mình cho khán giả… Rất nhiều người đã lên tiếng cầu mong một “cái kết có hậu” cho cậu bé “Lọ Lem” của The Voice Kid 2013.

Và đêm chung kết 7/9, Quang Anh cũng đã “cháy rực” với 3 ca khúc đều chinh phục tuyệt đối sân khấu: “Đá trông chồng” (Lê Minh Sơn), Quê nhà (Trần Tiến) và “Giữ vững niềm tin” (Hồ Hoài Anh), vượt xa cả 2 thí sinh cùng thi là Phương Mỹ Chi và Ngọc Duy. Những nhà chuyên môn, các khán giả… đều nhất trí ngay ở thời điểm đêm chung kết diễn ra, cũng như khi tên Quang Anh được xướng lên, rằng: Chiến thắng của cậu bé “Lọ Lem” này là hoàn toàn xứng đáng!

Thế thì tại sao, chỉ vì 2 công văn, còn chưa xác định được chính xác tới đâu, “hiệu quả” vận động tới đâu, mà “đổ” cho nào là thắng lợi của Quang Anh là không xứng đáng, là do vận động, rồi cho rằng lẽ ra Phương Mỹ Chi mới xứng đáng đăng quang… Rồi “nhấn” thêm một bước, chỉ là “cảm giác” thôi, nhưng cũng rất nhiều người đưa ra, rồi bàn, rồi kết luận là thật: Rằng đêm chung kết đã được sắp đặt trước, Quang Anh đã biết mình sẽ chiến thắng, rằng cậu bé quá “thể hiện” khi được xứng tên, chả có gì là xúc động hay bất ngờ cả!

Và tóm lại, giờ đây kết luận “kết quả đã được sắp đặt”- được nhiều người chốt “như đinh đóng cột” trên trang mạng cá nhân của mình.

Không như với Hoa hậu Ngọc Anh, sẽ khó có chuyện các cơ quan chức năng vào cuộc, điều tra những tin nhắn, để trả lại “công bằng” cho Quang Anh, rằng có đúng là vì 2 công văn vận động của tỉnh Thanh Hóa mà Quang Anh mới đăng quang, hay không? Rằng tài năng của Quang Anh có thật sự nổi trội và sự thành công của em là xứng đáng? Bởi chuyện “tin đồn” này không lớn, scandal này không quá “xúc phạm đạo đức, danh dự, nhân phẩm” của cậu bé 12 tuổi này. Và vì thế, Quang Anh sẽ còn phải mang cái “án” này khá lâu nữa.

Có quá nặng không trên đôi vai 12 tuổi? Có đáng không những mổ xẻ, lên án, thậm chí là chửi bới của dư luận – những người đều đáng tuổi cha chú, anh chị của Quang Anh, với thành công của em? Người thương yêu Quang Anh cũng vẫn còn nhiều, nhiều người đã lên tiếng phản ứng với phát ngôn của một cô ca sĩ nổi tiếng nọ khi có những ẩn ý quy kết với Quang Anh, nhiều người phản ứng với những bài báo mổ xẻ rằng liệu kết quả có được sắp đặt… Nhưng, những điều đó liệu có đủ xoa dịu nỗi đau cho cậu bé “Lọ Lem”, chưa kịp hạnh phúc đã lại bị cuộc đời “dội” cho gáo nước quá lạnh, thật sự quá lạnh.

Cũng có người nói, phải lên tiếng trách lãnh đạo địa phương, sao lại can thiệp vào một cuộc thi – một trò chơi trên truyền hình, để dẫn tới “nỗi niềm” này của Quang Anh. Nhưng quả thực, việc vận động bầu chọn lâu nay chúng ta vẫn làm, từ lớn tới bé. Với cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia”, cũng có những địa phương ra hẳn công văn đề nghị nhân dân đón xem và ủng hộ cho thí sinh của tỉnh nhà…. Không nói đây là cách làm hay, nhưng cũng không phải chuyện “quá lạ”, quá “to tát” gì; mà vì việc của người lớn, làm khổ trẻ con như vậy!

Nên dừng lại thôi!

Theo BTT

2013-09-08 18:00:37

Nguồn: http://nhacvietplus.com.vn//Tin-nhac-viet/Hau-dang-quang-sao-cu-phai-la-scandal/97/273/1124/1/202583