Cộng đồng đang tung hô bác sỹ Trần Văn Phúc về bài viết: “Đừng để thêm những cái chết vô tội” trong đó ông đề cập đến mối liên hệ không rõ ràng giữa vaccine MMR và bệnh tự kỷ, qua đó, ông tập trung vào tỷ lệ mắc bệnh sởi tăng cao đột biến tại Anh vào năm 2004 và tại Mỹ vào năm 2010 do người dân tẩy chay việc tiêm MMR cho con em. 

Nếu là một nghiên cứu khoa học thì bác sỹ Phúc nên đề cập đến thành phần của vaccine và hậu quả của nó với cơ thể khi tiêm vào, đáng tiếc là ông đã không đề cập đến chất bảo quản vacccine là nhôm là nhân tố gây ra bệnh tự kỷ ở trẻ em khi được tiêm vào cơ thể. Nếu bác sỹ Phúc có tâm thì ông đã phải trích dẫn cho thấy tỷ lệ tự kỷ tại Hoa Kỳ giờ đang ở mức kỷ lục là 1/68 trẻ em được báo cáo từ CDC (một liên hệ rất tỷ lệ thuận với việc tiêm chủng MMR). 

Hơn nữa, lập luận của ông rất không đầy đủ vì theo thống kê từ một nghiên cứu của oxfordjournals.org cho thấy dịch xảy ra trong quần thể chủng ngừa đến 99,7% tại một trường học ở Illinosn như báo cáo tôi trích dẫn dưới bài viết này.

Một yếu tốt quan trọng trong bài viết của bác sỹ Phúc cho rằng tiến sĩ Andrew Wakefield, người đã vi phạm nhiều nguyên tắc và đạo đức trong nghiên cứu y khoa để cho ra đời 2 bài báo về sự liên quan giữa bệnh sởi và tự kỷ thì có lẽ bác sỹ Phúc đã không biết rằng tòa án Italy đã phán quyết vaccine MMR là nguyên nhân gây nên bệnh tự kỷ ở trẻ em. Nếu coi tiến sỹ Andrew là vi phạm nguyên tắc đạo đức thì tòa án Italy lại có thể lặp lại sai lầm tương tự như Andrew?

Còn nữa, theo báo cáo từ các nguồn thì ngay cả trẻ được tiêm vaccine MMR cũng bị nhiễm sởi cùng với những bé chưa được tiêm, nhưng số liệu tại Việt Nam là bao nhiêu thì không ai biết, liệu chúng ta có hy vọng rằng bộ Y tế sẽ công bố số liệu chính thức và trung thực không?

Vậy trước dịch sởi đang bùng phát thì thay vì đưa ra giải pháp tích cực hơn là khuyên bộ y tế công bố dịch sởi để cả xã hội cùng dập tắt dịch sởi thì ông lại khuyên các mẹ đi tiêm chủng cho con cái trong khi chưa có kết luận rõ ràng rằng vaccine sởi có phải là phương thuốc chữa bệnh sởi hay không hay chính nó lại làm cho các bé có nguy cơ mắc bệnh sởi cao hơn như thống kê được báo cáo tại oxfordjournals.org. Và thực tế là tại VN những trường hợp tiêm sởi rồi lại mắc sởi cũng không phải là hiếm như một mẹ cho biết: 

Vậy nguyên nhân do đâu mà dịch sởi bùng phát vượt ngoài tầm kiểm soát, mẹ của Ong đã cho biết như sau:

Ong vào viện lúc 4h sáng thứ 7, tức là thời gian đầu con nằm viện rơi đúng vào 2 ngày cuối tuần. Mẹ quan sát và nhận thấy một trong những nguyên nhân khiến dịch sởi mất kiểm soát là bệnh viện quá tải bệnh nhân, trong khi số y tá, điều dưỡng, bác sĩ không đủ, đặc biệt là vào cuối tuần. 2 ngày cuối tuần không có bác sĩ điều trị, chỉ có bác sĩ trực mà lực lượng cũng mỏng và kiệt sức, đến nỗi cũng không buồn hay không thể thông báo chính thức cho phụ huynh là con họ bị sởi bội nhiễm sang đâu và mức độ nghiêm trọng như nào, mà chỉ cho phác đồ điều trị và thuốc. Bố mẹ nào có chút hiểu biết như nhà mình, lên hỏi cặn kẽ thì được giải thích qua loa, còn đâu thì khá mù mờ. Tại sao đào tạo ra rõ lắm bác sĩ, y tá, điều dưỡng thất nghiệp mà trong những lúc như này lại không có đủ nhân lực nhỉ?

Qua những thông tin trên chúng ta có thể thấy rằng bệnh sởi đáng lẽ đã không để lại hậu quả nặng nề như trên nếu ngành y công bố dịch sởi kịp thời (và đến thời điểm này cũng chưa công bố) khiến cho các bệnh viện quá tải làm các nguy cơ lây nhiễm chéo bệnh truyền nhiễm tăng cao, qua đó khiến tình trạng sức khỏe các bé vượt ngoài kiểm soát và mất đi cơ hội sống sót. Liệu rằng thông tin này có phải là nguyên nhân không?

Số bệnh nhân trên 1 giường đã đạt 4 – 5. Các bệnh nhân đang điều trị viêm phổi và các biến chứng khác sau sởi được vận động sang phòng bên cạnh, nơi có các bệnh nhân điều trị viêm phổi sau… cúm (!) để dành chỗ cho số bệnh nhân sởi mới vào. Dù biết bệnh viện chỉ có ngần ấy giường, không có cách nào khác, nhưng ai nhìn nhau cũng hoang mang, lo con mình vừa dứt sởi đang yếu, hệ miễn dịch kém, lại sang chung phòng bệnh nhân chưa rõ hết virus cúm trong người hẳn chưa, thì khả năng lây chéo thêm bệnh là rất cao. – Mẹ của Ong.

Câu hỏi đặt ra là: một người đạo đức như bác sỹ Phúc (như chúng ta thấy trong bài viết) dựa trên danh tiếng và kinh nghiệm của mình cho thấy sự nguy hiểm khi không tiêm MMR với những chứng cứ rất không đầy đủ đó liệu có thực sự là một lương y như từ mẫu không hay ông cũng chỉ là một tuyên truyền viên tích cực cho vaccine để rồi qua đó tạo thêm nhiều trường hợp tự kỷ cho trẻ em, đồng thời khả năng các cháu tiêm xong lại bị nhiễm sởi là hoàn toàn có thể xảy ra. Các mẹ nên nhớ: bệnh sởi chữa được nhưng bệnh tự kỷ thì khó, rất khó. Vì muốn điều trị thì cần phải đẩy thủy ngân hoặc nhôm (được đưa vào từ vaccine) ra khỏi não của các bệnh nhân, sau đó phải phục hồi chức năng não đã bị làm tổn hại từ các chất trên.

Và bs Phúc cho rằng vaccine là thành quả vĩ đại của nhân loại trong việc phòng chống dịch bệnh và ai cũng phải tiêm nó để được sống thì thực tế lại khác xa với những gì ông nói. Minh chứng cho việc này chính là một cộng đồng người Amish ở Hoa Kỳ với dân số thống kê vào năm 2010 là 249 000 người, so với năm 2008 có số dân là 227 000 người thì năm 2010 dân số đã tăng lên 10%. Tôi nhắc đến cộng đồng người Amish vì một đặc điểm đặc biệt là họ không tiêm vaccine cho con cái họ. Đó cũng là một trong những nguyên nhân mà họ không bị mắc những bệnh tật như trẻ em các thành phố văn minh của Hoa Kỳ. Có điều gì mâu thuẫn trong những thông tin trên? Bạn có thể tự thấy điều khác biệt này.

Tôi xin kết thúc bài viết bằng kết luận của bs Phúc: “Sẽ chẳng có ai phải chịu bất cứ một trách nhiệm pháp lý nào, nhưng cái chết của những đứa trẻ vô tội vì bệnh sởi là lời khép tội lớn nhất dành cho tất cả những ai vô trách nhiệm.” Vâng, sẽ bác sỹ Phúc sẽ chẳng phải chịu trách nhiệm cho những đứa trẻ sau khi được động viên đi tiêm sởi mà lại bị tự kỷ, nhưng nỗi đau và gánh nặng cho những gia đình của các em là lời khép tội lớn nhất cho những ai vô trách nhiệm khi đưa ra những thông tin mang tính 1 chiều.

Các mẹ hãy lựa chọn điều tốt nhất cho con em mình.

Zero tổng hợp và phân tích