% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

Trong một xác nhận mới đây của tổ chức An ninh và hợp tác Châu Âu (OSCE), cuộc biểu tình Euromaidan rồi biến thành cuộc binh biến lật đổ chính phủ Ukraine năm 2014, dưới danh nghĩa chủ nghĩa dân tộc giữa những người thân Nga và thân phương Tây, thực chất được hậu thuẫn bởi các nhà tài phiệt Ngân hàng, năng lượng, dầu khí, truyền thông… Những người mà sau cuộc chính biến đã trở thành những kẻ nắm giữ các vị trí trọng yếu trong chính phủ mới thành lập.

Các nhà tài phiệt sử dụng những lực lượng không xác định nằm dưới danh nghĩa các công ty an ninh tư nhân, câu kết với các tổ chức bên ngoài cấp tiền cho những người biểu tình với giá vài trăm đô la một người để chiếm các toà nhà chính phủ. Đất nước Ukraine sau đó bị xâu xé bởi các nhóm lợi ích khiến đời sống của nhân dân trở nên bất ổn hơn bao giờ hết.

Trong một thế giới phẳng, chủ nghĩa dân tộc và lòng yêu nước được nhường chỗ cho lòng ham muốn quyền lực và lợi ích kinh tế khổng lồ.

Khác với thế kỉ trước, nguyên nhân và phương thức các cuộc cách mạng thường chỉ được giải mật sau thời gian dài. Tại Ukraine, ngay trong cuộc khủng hoảng, các nhà phân tích đã vạch rõ những cá nhân là tác nhân gây ra cuộc chính biến này.

Mới đây, kênh truyền hình CNBC dẫn lời các chuyên gia phân tích thuộc công ty tình báo toàn cầu Stratfor chỉ rõ tên tuổi các nhà tài phiệt đang bơm tiền để tranh giành ảnh hưởng tại quốc gia có vị trí địa lí đặc biệt này.

Họ là những doanh nghiệp lớn và nhiều người giờ đây đã trở thành các “chính trị gia”, món quà quyền lực được đánh đổi bởi công trạng trong công cuộc lật đổ các chính phủ cũ. Cựu tổng thống bị lật đổ Yanukovic từng cay đắng thừa nhận “Tại Ukraine, các nhà tài phiệt ngày càng nắm giữ nhiều quyền lực hơn, họ có quân đội riêng và đảng phái tay trong ở Quốc hội”.

Điểm đặc biệt của giới tài phiệt này là khả năng thích ứng với diễn biến chính trị, họ xoay từ phe chống chính phủ sang ủng hộ chính phủ hoặc ngược lại một cách nhanh chóng, miễn phù hợp với lợi ích riêng của họ.

Trong một diễn biến liên quan, ngày 23/3 vừa qua, thủ tướng đương nhiệm của Ukraine Yatsenyuk sau khi bắt buộc các công ty an ninh tư nhân sau 24h phải giải giáp vũ khí, đã ra tuyên bố cứng rắn “Viễn cảnh về một cuộc khủng hoảng chính trị do các nhà tài phiệt là không thể có. Chúng tôi không để bất cứ ai cướp bóc đất nước trong tình trạng đất nước hiện nay”.

Tuyên bố trên xuất phát từ việc chính phủ cố gắng giành quyền kiểm soát tập đoàn năng lượng Ukrtransnafta, nhưng bị một nhà tài phiệt là Kolomoisky, một người có công trong cuộc lật đổ chính phủ cũ, điều một nhóm vệ sĩ đi trên các xe vận tải quân sự, mặc quân phục dã chiến tới chiếm giữ trụ sở của Ukrtransnafta. Kể cả khi đích thân Bộ trưởng năng lượng đến gặp, Kolomoisky vẫn cương quyết và đe doạ “Nếu cần thiết, tôi có thể điều 2.000 lính tình nguyện tới Kiev, vì các doanh nghiệp đang bị tước đoạt khỏi tay tôi”.

Các nhà bình luận chính trị sau khi quan sát động thái này của nhà tài phiệt đã nhận định “Tổng thống Poroshenko khó có thể làm được gì để đối phó với Kolomoisky, bởi chỉ cần ông ta hô một tiếng, hàng ngàn người vũ trang sẵn sàng nghe theo ông ta, vì ông ta có thể trả lương và trang bị cho họ tốt hơn nhiều so với chính phủ.”

Người dân Ukraine không bao giờ có thể nghĩ rằng, tương lai của đất nước giờ đây phụ thuộc sâu sắc vào mối quan hệ của các ông trùm tư bản tham lam và vị kỉ đến như vậy.

Quay trở lại với Việt Nam, ngày 7/4/2016, theo tờ Pháp luật Việt Nam thuộc Bộ Tư pháp, ngân hàng Techcombank, một ngân hàng có những ông chủ thành đạt từ Đông Âu về, đã điều một nhóm vũ trang như những thành viên chống khủng bố của Mỹ, tiến hành phong toả và có biểu hiện hành hung cư dân thuộc một quận Hà Nội. Lý do được đưa ra là nhằm siết nợ khách hàng chây ì không trả nợ. Bất chấp sự việc đang được toà án thụ lí.

Câu chuyện pháp lí miễn bàn ở đây do những câu chữ trong các văn bản liên quan khá mâu thuẫn. Tuy nhiên, một trong các mối nguy hiện hữu là việc các tổ chức tư nhân sở hữu và điều động các nhóm bán quân sự nhằm giải quyết các tranh chấp dân sự. Và cách họ thực hiện bài bản có chiến thuật giống như một cuộc tập dượt hơn là vì mục đích thu hồi nợ. Xuất phát điểm của Tech và cách hành xử của họ trong trường hợp này không thể khiến Xơ không liên tưởng tới diễn biến Ukraine trước và sau khi binh biến.

Đây không phải lần đầu tiên và ngân hàng duy nhất sử dụng phương pháp điều động lực lượng trang bị vũ trang bạo lực. Điều khá ngạc nhiên là chính quyền sở tại hoàn toàn không có động thái kịp thời ngăn chặn tình trạng đáng lo ngại này.

Hiện nay, tình trạng nợ xấu khá phổ biến trong các ngân hàng sau thời kì phát triển nóng, hàng vạn trường hợp vay nợ mất khả năng chi trả đang được các cơ quan pháp luật thụ lí, nếu đơn vị nào cũng bỏ qua khâu tranh chấp tại toà án, đồng thời trang bị và hành xử như Techcombank thì đất nước này sẽ dẫn tới đâu.

Và tại sao khi các cơ quan hành pháp tư pháp vẫn hiện hữu mà lại có một hành vi vô pháp vô thiên giữa ban ngày như vậy xảy ra?

Ai sẽ bảo vệ nhân dân đây?

Bài viết được đăng bởi http://www.zeronews.us