当下的世界格局中，不少国家都或多或少的存有一定的黄金储备，而其中绝大多数存在美国纽约美联储的地下金库里。但显然存在美国央行的金库里并非万全之策。

　　德国近期国内的担忧情绪日益加重，德国央行决定每年从美联储运回50吨的黄金，并对其成色、重量等细则进行检验。
　　德国的担忧并非空穴来风，从上世纪50年代以来，美联储的黄金库存就从来都没有接受过审计。在5月初，美国政府开始拖延已承诺要运送到IMF的191.3吨黄金。

　　而前段时间德国法院裁定要求德国央行、财政部必须去国外那几个央行及美联储实地证实该国的黄金储备是否属实！在此之前，都是靠国外储备行的一纸证明来告知德国黄金储备的。

　　最大的秘闻是，美联储的黄金储备甚至关联到了前IMF总裁卡恩，有传卡恩是因为知晓美联储黄金失踪所以遭陷害。
　　欧洲媒体之前援引俄罗斯总理普京的话报道称，卡恩被捕可能是被陷害，因为卡恩掌握了美国联邦储备银行黄金储备“失踪”的证据。
　　普京之所以发出上述言论，缘于其收到的一份由俄罗斯联邦国家调查局提供的报告，称在被捕之前，卡恩发现所有美国肯塔基北部诺克斯堡的黄金储备“失踪了，或者是下落不明”。

　　卡恩在被捕后联络了他最亲近的朋友、埃及顶级银行家、金融界前高层人士奥马尔，希望他们可以帮助他从美国索回CIA此前提供的证据。

　　而令人感到不可思议的是，74岁高龄的奥马尔竟然也同样在近日以“性侵犯”酒店服务员的名义被捕。这些都为阴谋论添加了神秘色彩。

　　实际上，美联储的所谓“安全隐患问题”实在是一个暧昧得很的回答，因为事实上，即使是毫无关系的游客，只要肯花门票钱，便可以与140吨重、固定在混凝土上的钢制金库大门前合影留念。

　　这就无怪乎德国的政治家们多想了——自家的黄金究竟是不是真的存在美联储的金库里，还是被美国人拿去做了其他资产的抵押，甚至干脆是被花掉了？

　　但显然，德国央行在这一问题上谨慎得多，一方面，很可能在自身的带动下，美联储的黄金出现挤兑潮，这本身是不利于国际金融秩序稳定的。

　　另一方面，退一万步说，假使真的黄金不在了，查明真相对于德国也并非好事——这不仅意味着美联储和同样收纳了大量他国黄金的英格兰银行——美英两国在货币体系问题上狼狈为奸的历史，显然会为其在挪用黄金问题上串通的可能性加分——的信誉扫地，更严重的是建立在美元信用体制下的世界金融秩序将面临崩盘的危险，更毋庸说德国经济本身。

　　
   
黄金为什么要存在美国呢？
　　在二次大战之后，世界货币体系分裂在几个互相对立的政治集团下。几大主要货币因为自身贸易和攻击对手国内经济的需要而竞相贬值，国际经济局势动荡不安。

　　正是在这种背景下，处于稳固自身国际霸权地位的需要，美国提出了命名为“怀特计划”的战后世界货币体系。
　　1944年7月，44个国家聚会于美国的布雷登森林，因为美国在黄金储量上的绝对优势，通过了以怀特计划为基础的，新的国际货币体系。

　　其大意就是说——美元与黄金挂钩，其他货币与美元挂钩的固定汇率制度，用以促进战后的世界经济发展。
　　就是在这种货币体系的存在之下，纽约逐渐成为世界黄金贸易的中心，为了方便运输和储备，各国便将黄金储存在了纽约。
　　尽管之后一直到1987年，世界各国货币实行浮动汇率制度导致布雷登森林的崩溃和退出世界舞台。但黄金却留在了美国。
　　战后曾有声音认为，欧洲方面是担心前苏联的入侵，而选择将黄金储备留在美国，但具体原因，始终是个迷。
　　事实上，美国一直以来便是以黄金作为最主要的外汇储备的。其最根本的原因便是早先的固定汇率时期，美元是以黄金来作为其信用基础的。

　　而当下，世界经济是建立在美元为基础货币的前提之上，这种情形对于美国来说是有好处的——这就好比说，美国只要用纸引出钞票，便可以兑换其他国家多种多样的商品。

　　但这种便利的兑换方式变是建立在美国的货币信用和美联储的黄金储备之下的。这么看来的话，美国置自身信誉于不顾，挪用黄金的概率似乎小之又小。

　　
   
但不挪用是否就意味着存在美国就是合理的呢？
　　还是先来看看所谓中国600吨黄金是如何存在美国的吧。笔者搜集了一下资料，对于这个问题的解释是多种多样的。
　　其中比较有说服力的原因是，90年代初，前苏联解体，中国成为世界范围内最大的社会主义国家。西方资本主义国家寻找各种机会对国内经济实施打击。

　　当时欧美国家扬言对中国实施经济封锁，这对于经济刚刚起步而对于出口依赖极大地中国经济来说，将是致命的。为了避免这种情况发生，中美进行了多次的谈判。

　　结果便是取消经济封锁的计划，代价是中国当时600吨黄金储备要存放于美国。这不仅仅是中国的政治抵押，更是经济抵押。
　　特别是当下随着美元的逐年走弱，黄金的避险属性愈发强烈，中国在这场谈判中的代价正在显得愈发沉重。
　　
   
那么中国有必要将600吨的黄金储备运回国内吗？
　　答案应该是肯定的，尽管不断有学者表示，黄金储备占中国外汇储备的比例不足2%，根本无足轻重。但事实上，黄金储备的意义不能仅以“量”来衡量。

　　自次贷危机之后，美国为了转嫁危机，开始了漫长的宽松政策，印钞机大作之下，大量美元流入市场。随着美元的贬值，美国债务得以减轻。在这种背景之下，黄金的避险属性显得愈发重要。

　　一旦在这种环境下世界各国明确对于黄金增持的意向，那么黄金的价格也许会以一种不可思议的涨幅而走强，其在外汇储备中的替代效应，必然导致美元的需求下跌。毫不夸张的说，美元霸权的时代可能就将就此终结。

　　更加直接的问题在于，有学者一直在强调，美国出于自身货币信用的考虑，必然将保证其他国家黄金储备的安全。但这个事实确实有前提的——在其他国家与美国没有直接冲突的情况下。

　　1979年，伊朗与美国之间爆发“伊朗人质危机”——美国大使馆被占领，66名美国外交官和平民被扣留为人质。在这场危机中，美联储毫不犹豫的迅速冻结了伊朗在美国的黄金储备。

　　这一先例意味着，如果美国处于自身需要可以随时冻结伊朗的黄金储备，那没他也可以冻结任何国家的黄金储备。欧洲各国在其政治立场的需求下可以不用担心，但是中国是否可以抱有同样的想法呢？

　　不少实事都在证明一个问题，中美未来的经济贸易摩擦必然处于持续加剧的趋势之中。人民币的强势以及在国际市场中越来越重要的地位，正在逐渐取代美元在部分国家经济贸易中的身份。这显然是美国不愿意看到的。

　　而这种美元回归霸权地位的需求，必然以经济贸易战争的形式体现。在这种背景之下，中国应该更加重视本身就不多的战略黄金储备，以作为以美元为主体的外汇储备出现信用崩盘时的最后一道屏障。

　　往更宽的方向说，促进外汇储备的多元化，以及保障外汇储备的安全，是保障中国国内经济安全的重要途径，同时这也是树立人民币国际地位的必要需求。

　　而从数字上，我们也能得到同样的结论——03年，约有7%的全球黄金供应来自于各国央行，而到了09年，这个比例下降至零，这表明各国央行都采取了“惜金”战略，在努力增持而非抛售黄金储备。在这种背景之下，中国对于600吨黄金储备的漠视，让人不安且心生疑惑。