| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
因不满拆迁补偿协议并拒绝搬迁，山东青州市益都办事处草庙村村民查树芹家如今成了一处“景点”：益王府铁路立交桥从她家房顶穿过，使得查家的房子被圈在了桥洞里。（澎湃新闻网）
签了协议又被反悔，协商不成时居然没有强拆。甚至，为了工程进度，不仅临时修改图纸，还额外追加了160万的投资。相关单位如此委曲求全，不仅让其自身形象瞬间高大起来，也反衬出该户村民“钉子户”的形象愈发渺小。以至于有网友如此评论：“如果是拆迁之后盖小区，你当钉子户也就算了；但如果是为了公共利益而建的比如大桥、地铁、火车车道等等，你还当钉子户，那只能说，逼死你活该！”并且，这种言论还颇受网友支持。
当真是“钉子户”可恶，且“逼死活该”么？
我们不妨再仔细看一下媒体的报道。村民查树芹之所以会在签署拆迁补偿协议后又拒绝搬迁，是因为协议中将“集体土地”写成了“城市土地”，且相关单位拒绝解释原因。而根据相关法律，不同性质的土地在被征收时，征收程序、补偿标准等皆不尽相同。易言之，村民反悔、并拒绝搬迁，其实是有道理，也是合法的。对此，相关单位最该做的，应当是认真回应村民的疑问，并重新依法征收其房屋、土地。
退一步而言，即使是村民故意毁约，或者胡搅蛮缠、狮子大开口，当地若是想继续征收其土地，双方协商不成时，当地应依法向法院提起诉讼，并由人民法院实施强制征收。或者，当地也可以重新修改方案，绕过其房屋，从而不再征收其房屋。
但遗憾的是，相关单位并未如此进行，而是更改方案后强行在村民未被征收的房屋上施工。这不仅严重影响该户村民的正常生活，更是对其房屋合法权利的严重侵犯。即使从铁路建设工程的环评要求来看，将铁路桥建设在村民房屋之上，显然也是非法的。不夸张地说，当地的这种行为与那种非法强拆在本质上一样，都是对村民合法权利的严重伤害。
至于许多网友的不同意见，笔者想要指出的是：一方面公共利益当然要尊重，但公共利益并不天然凌驾于私人利益之上。即使为了公共利益而不得不牺牲私人利益，那也应该依法进行；另一方面，政府行为必须依法进行，即使是为了“正义”的目的，公权力的行使也不能超越法律。
2014-09-01 15:52:04
