Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
中国人思维复杂还是简单?
Saturday, October 25, 2014 17:54
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0


加拿大一个中国人因为开车问题和一个白人发生争执,因此说:“我算是见识西人的卑鄙无耻了!”说这样的话的中国移民不是少数,而是多数,平日常听到“香港人如何如何,台湾人如何如何,印度人如何如何,韩国人如何如何,西人如何如何,河南人如何如何,东北人如何如何”等等。依我看,很多中国人很善于把个案整体化、种族化;其实和他发生争执的就是那一个人而已,只不过那个人恰巧是白人,怎么扯到“见识西人的卑鄙无耻”上了呢?假如那个人是个印度人,是不是又要说“见识了印度人”了呢?
无独有偶,本人在安大略省遭遇无良房东,有意思的是几乎所有中国朋友都问我:“这个房东是中国人吗?”当我说不是中国人而是白人的时候,绝大多数又问我:“那么他是东欧人吗?”而没有一个加拿大老外这么问我,对于他们来说,这个无良房东就是一个人而已,或张三,或李四,和种族没有必然联系。我觉得这一现象很有意思,很值得研究一下!
更有意思的是,我的学生中有不少是加拿大长大的移民后代,他们横跨中西,因此非常双文化。他们说,他们有时候不理解自己的中国父母和亲戚,为什么要把人做京剧脸谱和行当式的划分,把人定性地分为“不错的人”和“差劲的人”,“可靠的人”和“不靠谱的人”;他们普遍认为加拿大主流文化通常不这么非黑即白地划分人,而更多看到黑白间的“灰色过度”。还有的人看了我文章会问道:“你不是右吗?怎么又左了?”——对于他们来说,人根据某句话、某个态度、某件事的立场又划分为非左即右。
中国人作为一个集合名词,代表着一种文化和思维习惯,从中西对比看,中国人的思维逻辑性不够。2007年北大心理系一项500个中国人思维习惯调查表明中国人逻辑思维存在缺陷,不善于分类,阻碍逻辑思维的发展;喜欢整体思维,不能抓住事物本质。 

爱因斯坦认为中国没有严格意义的哲学家,因为他们的思辨中欠缺西方那样的逻辑。他在1953年给J•E•斯威策的信中则写道:“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础,那就是:希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中),以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来,中国的贤哲没有走上这两步,那是用不着惊奇的。要是这些发现果然都作出了,那倒是令人惊奇的事。”

北京大学首任校长严复曾说,西方富强的根本原因就在于逻辑思维,中国人要学就学这个。和希腊哲学家相比,中国没有严格意义上的哲学家,只有伦理学家;中国人想问题也比较容易简单、模糊、单线条。 
在人情上,中国人思维是复杂的;在理性上,中国人思维又偏于简单。

     

2014-10-25 17:52:04

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102v56k.html

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.