浏览次数
现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

比如说，笔者在加拿大安大略省遭遇无良房东，经过报警和法律咨询，投诉到安大略省租赁委员会那里，并发出律师函。遇到这种情况，身边中国人纷纷“断案”，有的说你肯定不会赢，有的说能赢但是要不回来钱，云云。这些人有没有看安大略省租赁法规呢？恐怕一个都没有，全是凭自己的主观判断。有意思的是，加拿大的朋友遇到这种情况，多数人都不过早下结论——一个加拿大朋友遇到类似情况，先找出法律法规逐条过目，看看哪一条提供了法理依据。令笔者惊讶的是任何事这里都有具体而微的游戏规则，只有你想不到的，没有人家没规定的，因此鲜有法律空白。

笔者这种横跨中西的观察不是个案，在很多涉及民事纠纷问题上，中西民族都会表现出人治思维和法治思维的特征。

对于笔者来说，投诉一事很简单。找到有关条款，第几章第几条，询问律师，确认相关法理依据，然后递交申诉表和律师函，等待听证会。谁主张，谁举证。既然笔者投诉，当然会提交证据。最后的判决交给听证人员。如果他们判我不嬴，自然会有他们的法理依据和事实依据，那我就认了；如果他们判我赢，那就走下一步，就这么简单。

简单的法治思维，到了中国人那里就搞得如此复杂，太累了！记住，在法治国家，遇到任何纠纷，一要保留证据，二要确认法理依据，最好能咨询一下律师，请律师把关，避免自己少走弯路。平时也多学习一下法律常识，如果不懂法就莫率先自行断案。

2014-10-25 20:13:04

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102v56o.html