上海惨剧反证西北大学管理无比正确？

昨日，西北大学现代学院在该院网站上拉出通栏标题：上海节日踩踏惨剧不幸证明我院节日管理无比正确。于是，西北大学再次引起公众舆论关注。

此前，即去年平安夜，该院因为不允许学生上街过洋节而被网民吐槽。平安夜，该院以自己的方式让学生过了一个“节日”，但被一些媒体炒作为“处分过圣诞节同学”，“强制同学看视频”“有老师把门”“看三小时节目”，一时间，被校被炒作为一种极左形象，严重限制青年学生个性自由。该校虽然进行过强力反击，但无奈众口难辩，只得咽下一肚子怨气！

却不料，仅隔一周时间，即2014年12月31日夜，上海外滩发生震惊全球的踩踏惨剧，遇难者中多为青少年学生。有着新闻敏感的一部分网民立即联想到不久前遭舆论贬斥的西北大学现代学院，做出了如下假设：如果上海事件发生在西安，如果西安事件发生在平安夜，如果西安平安夜发生踩踏事件后有大学生遇难，现代学院管理平安夜的本次舆论事件价值就更加突现出来了！

虽然假设是不成立的，但确实可以引起人们反思。西北大学现代学院就不失时机的发文进行反击，算做是一次公共危机处理吧！

该院认为，上海踩踏惨剧并不是偶然的，惨剧是在看似正常的时尚的节日狂欢中发生的。这就表明，如此无诱因节日事故的发生有它的必然性，不发生在上海也可能发生在其他城市，不发生在元旦夜，也可能发生在平安夜，遇难的不是这所大学的学生，就是那所大学的学生，因为发生惨剧的外部条件是一样的——几十年来在全盘西化大潮的席卷下，青年人已对西方洋节形成了毫无理性的迷恋，过节的方式也是毫无目的的游荡与无厘头的狂欢。阳历的1月1日本来是记时用的科学天文节令，但将耶稣诞辰年与这个天文节令相结合，搞出个“公元元旦节”，就又成了西方洋节；发生惨剧的内在管理也是一样的——中国的流行舆论场大都主张大学对学生的管理应当“大撒手”，美其名曰：大学生已经成人了，让他们享受一切自由，并承担由此而带来的一切后果(当然包括死亡的后果)！而中国许许多多的大学也都不得不听命于这样的流行舆论！

西北大学的意思是，过洋节就是青年人在街上闲逛，毫无意义；对学生的撒手管理终究要出事。

如果先前批评过西北大学对学生过平安夜进行管理的人，看到西北大学的这种观点，我想也一时找不出反击的理由，确实，过洋节就是在街上人挤人，如果对学生撒手不管，那就给出一个撒手不管后绝对安全的证明——而事实上这次上海惨剧证明了撒手不管的严重后果！

因此，西北大学这次便振振有词地阐述自己的立场了：我们办学的理念就是一直希望破除对同学不负责任的“大撒手”的“常规办学”，我们希望对同学负起高度的责任，第一是安全责任，第二是学到真才实学的责任，第三是最终要成为报答父母报效祖国的优秀人才的责任。

碧华先生认为，西北大学的这“三个责任”是正确的，但也不能片面理解“大撒手”，如何做到“责任”与尊重青年学生个性自由相结合才是重要的，上海惨剧也不能片面地理解为是各学校“大撒手”的结果。所以，西北大学应该淡定为好，让大家去说，自己跳出来大造舆论，很容易被人理解为幸灾乐祸或浅薄。

2015-01-04 18:39:04

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ae54740102vc22.html