| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
摘自微信公众号“冰镇热点”（2012-02-09）
1月下旬，体育总局根据巡视组意见全面开展整改工作，提出的系列措施中包括取消亚运会、奥运会贡献奖奖项评选，备受瞩目。然而，体育总局后来发布的竞赛规程中，还是把金牌榜作为体育政绩考核的重要标准。于是中纪委再次明令要彻查金牌榜“死而复生”，最新事态是体育总局道歉，说这是工作失误所导致。那么究竟该怎么看待金牌榜死而复生这件事？
金牌榜死而复生，不是简单的工作失误，而是懒政的典型表现，反映出个别党政部门应付上级检查的所谓高招，就是民谣所描述的那样——“下级骗上级，一级骗一级”。这样的骗局，不仅仅发生在体育总局发生，其他部门也存在应付了事的现象。还好，这次中纪委杀了个回马枪，要求彻查金牌榜复活，逼着体育总局拿出改革措施，不允许懒政，不允许口是心非。这种以“死磕”的方式来推进改革，给人们带来很大信心。
金牌榜为什么死而复生呢？一是体育总局还没有拿出更好的改革方案，知道奖牌榜带来的种种弊端，但又不知道取消奖牌榜后，用什么样的方式来评价体育政绩，所以回应完中纪委巡视组，又“按过去方针办”，仍把奖牌榜作为重要的评价指标。这就是懒政。二是国家体育总局知道奖牌榜中的油水，有极大的寻租空间，可以照顾到利益集团，同时还可以为体育官员的晋升、运动员的经济回报打开通道。就像商业活动一样，排行榜向来存在着出钱竞赛，谁出钱多，谁就能攀升到前几名。体育总局对奖牌榜恋恋不舍，是因为奖牌榜就是财源。这可以说是以权谋利，其他部门也存在类似的敛财门道。
不过，假如你处体育总局的位置，可能就会体察到体育总局的难处。不以奖牌榜为评价标准，难道要回到“友谊第一，比赛第二”的老路上吗？
体育是竞技性活动，名次就是最公正、又有说服力的衡量标准，取消奖牌榜，还有什么更好的方式来刺激体育运动？这真是个难题。
也许，可以借鉴国外的体育管理办法，奖牌榜仍然需要，但取消公办体育、国家办体育的方式，让体育活动市场化，不再成为各级政府的事，不再让奖牌榜成为体育政绩的“压力山大”。
看看埃塞俄比亚的马拉松运动员，他们完全市场化了，既可以参加国际比赛为国家争光，也可以参加各种商业性活动为自己挣钱。体育成为个人的事，成了俱乐部的事，比赛会更加公正透明，奖牌榜也就成了货真价实的评价指标，优秀运动员会脱颖而出。
体育，真的不需要“体制内”和“体制外”的分离。
体育，也不需要专业和业余的差别。奥运会上的冠军，很多就是业余的，本着对体育竞技的热爱而登上领奖台。
但更值得关注的是，中纪委用“死磕”做法，来推进改革、深化改革。惟有如此，才能打破利益集团的困扰，才能营造公平的环境，让各类人包括运动员的才智尽情绽放。对中纪委的做法，不仅应当点赞，而且该热烈鼓掌。
2015-02-08 23:00:05
