| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
美媒称，想拉拢政府高官？担心被抓？那性贿赂是个好主意。有可能被查到的礼物，像宝马车、装满钱的箱子等，都有可能把行贿和受贿者送进监狱。不过性贿赂在亚洲是种普遍做法，因为很难留下实物证据。（参考消息网）
所谓“性贿赂”，一般是指行贿人向受贿人直接或间接地提供“性服务”以获取不正当的利益，或者受贿人利用职务上的便利索要、接受他人提供的“性服务”，并为他人谋取不正当利益。更简单地说，“性贿赂”就是权色交易。虽然其在内容上区别于一般的权钱交易，但在危害后果上两者却并无二致，即其都是对社会正常管理秩序、国家公职人员廉洁性等的严重破坏。
“性贿赂在亚洲是种普遍做法”，美媒的说法其实并未夸大。此前有媒体曾报道过，根据现行《婚姻法》修改起草专家小组主要负责人巫昌祯教授的统计，“被查处的贪官污吏中95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与包二奶有关。”事实上，环顾我们身边，这些年被查处的贪官，无论官职大小，几乎都存在着这样的问题。而“与他人发生或保持不正当性关系”到“通奸”这样的表述，虽在一定程度上增加了道德的批判力，但终究属于“非罪”定义。
“性贿赂”的非罪定义，不仅不能有效抑制类似行为，对社会风气也起了很坏的示范作用，甚至也会严重影响“法治中国”的成色。
无论如何，根据《联合国反腐败公约》的第十五条的相关规定，类似的行为是应当被规定为犯罪的行为。中国已批准加入该公约，自然也应该遵照执行相关内容。从法理的角度，如前所述，“性贿赂”行为也存在着严重的社会危害性。时至今日，若是我们依旧不能将这样的行为入罪，当然是立法上的缺陷。而层出不穷的“性贿赂”案例，也反证了这种缺陷。
其实，关于“性贿赂”入罪的呼声由来已久。比如，2000年3月，赵平等全国人大代表联名向全国立法机关提请增设“性贿赂罪”的议案；2002年3月，翁维权等36名全国人大代表联名提出议案，建议再次修订《刑法》时应在第八章“贪污贿赂罪”中增设“非财物贿赂罪”，以进一步完善中国的反腐败立法。
是时候将“性贿赂”入罪了，这并非是外媒的看法，而是当下反腐工作已进入更深层次、更深领域的必然要求。毕竟，在反腐道路上，除了公众喜闻乐见的“打老虎”、“拍苍蝇”，其实我们更应该努力扎紧篱笆，从制度层面将权力装进笼子。进一步完善法律，显然是这其中最基本的东西。
2015-02-08 06:52:08
