英国政府最近要给大学一碗饭，要求大学监视极端思想，不能让极端思想玷污了年轻学生的头脑，进而堕入恐怖分子行列。

按照英国的规矩，凡事只有通过立法，才能实施，而非一个文件或领导讲话就可以执行。当这项法案开始讨论时，立即遭到大学的抵制，要砸掉政府的碗。

上周24名大学校长致信《泰晤士报》，表达他们的不满。他们认为政府的反恐、反极端思想政策，不能损害大学独立于政府这一基本事实。大学里任何合法的思想都应该存在，各种思想哪怕是极端思想都应该“没有恐惧地”进行辩论。

接着500名资深的大学教授致信《卫报》，说大学必须是“公开辩论和讨论的中心，那里各种思想都应该存在，并接受挑战”，非暴力极端思想可以被揭示，被挑战，被反对，但不能禁止。如果大学的言论自由受到限制，将严重损害国际声誉，不具有吸引国际学者和学生的能力。

大学是思想的竞技场。宗教信仰权力与民主政治可能矛盾，与女权主义和同性恋可能抵触，辩论则加深人们的相互理解。一个年轻学生可能认为堕胎是犯罪行为，他可能倾向于极右的英格兰独立党的政见，但他得面对经常性的挑战。如果你是一个极端的女权主义者，要求逮捕嫖客，另一类极端女权主义者则起而挑战，说那是诋毁性工作者的基本权利。极端和偏见，在大学经常受到挑战和“修理”，人的理性和中庸，也便渐渐修炼而成。

英国政府的立法源头，就是被一些中国学者津津乐道的伯明翰“特洛伊木马事件”。去年3月，英国报纸都收到一份匿名信，名为“特洛伊木马行动”。这个行动方案为如何在英国中小学中逐渐让伊斯兰教义和价值观占据主导列出了详细的步骤。比如，通过学生、家长投诉等，校董会逐渐让那些非穆斯林的教职员工靠边站，孤立非穆斯林的校长，最终以一位穆斯林校长取而代之。信中点名的几所学校，虽然是公立普通中学，但由于人口分布所致，学生几乎是清一色的穆斯林，校董会成员也都是穆斯林。

这下媒体炸了窝，教育主管当局炸了窝，教育大臣与内政大臣互相指责对付伊斯兰极端主义无能，也炸了窝。英国中小学监管机构Ofsted紧急行动，展开调查，结论是伯明翰有部分学校“过分注重伊斯兰文化”的倾向。比如80%的女生戴头巾、高音喇叭广播呼唤祈祷、为叙利亚危机募捐等，对六所中小学采取“特别措施处置”，更换校长。

但是，调查结论同样认为，没有找到伊斯兰极端主义已经主导或渗透校园的证据。这个所谓的“行动方案”是假的，目的是用耸人听闻的方式引起媒体和政府主管部门的注意。

英国教育大臣随后宣布了两项重大决定：一是责令Ofsted今后要进行不定期的突袭检查，就是学督事先不打招呼，突然出现在校园里。二是今后要在英国所有的中小学中（包括私立和教会学校），弘扬“英国价值观”。

但实际上，责令学校为所谓的英国价值观作宣传，都是彻头彻尾的“非英国”。英国有特有的价值观吗？“民主、自由、宽容、遵纪守法”，是英国特有的价值，还是任何一个文明社会的基石？所以教育大臣的决定做出后，马上受到英国教育界的嘲讽。有人发问：穆斯林女生戴传统头巾，与学校规定学生穿着特定的校服，哪个更极端？

不过，英国政府还是想把反极端思想变成法律，让大学来遵守，于是便提出立法草案。这个草案提出后，就受到大学的坚决抵制。大学校长和教授说，这是政府逼良为娼，让大学成为“奥威尔式”的撒谎者。小说《1984》的作者奥威尔说，请记住，不诚实和胆怯都会受到报应的。不要想象你过些年就成为苏维埃政权或别的什么政权的马屁精、宣传家，突然间你就会获得体面和风光。要知道，曾经是妓女，永远是妓女。

英国政府的法律顾问说，政府的立法草案与1986年的教育法相违背，与保障学术自由相冲突。因此，政府给大学的饭碗，可能要被砸破，但大学的饭照样能吃到。

@————————————————————@

如果您喜欢这篇文章，请分享到朋友圈。

如果您喜欢“冰镇热点”，请推荐给您的微信朋友吧！

请点击上面冰镇热点，免费订阅最新锐新闻分析。或者搜索

newsreading

评论

Click here to cancel reply.

您的评论