Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
你谈“大洋怪”我说“拆围墙”中外咋就对不上眼?
Wednesday, February 24, 2016 1:42
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0



 

谁说人是同类?那不过是理论上的!看看中国国务院关于城市建设管理工作的若干意见,中西方人的眼光太不相同了。我们大谈“拆围墙”,人家热议“大洋怪”。为什么同一事件,中外就对不上眼?

 


 

老外聚焦“大洋怪”


看看这两张照片,中国人早就知道一个是大裤衩,一个是大秋裤,但西方人觉得很新鲜,这样的建筑范式在现代建筑和艺术的发源地都没见过,但却出现在中国,简直太怪异了。慢慢品味这个英文单词 weird,有怪诞、奇异、厄运之意,或者说就是混合体。他们肯定惊呆啦!


再看看这个“稻花香”酒瓶状建筑,这在中国中国人的生活中司空见惯,但老外没见过这样的造型啊,所以用“好玩、可笑”来形容。


沈阳的“孔方兄”,他们也很奇怪。视金钱若粪土的中国人,居然崇拜地金钱了,他们不解。没词了,就用“世界上最丑陋的建筑”来抹黑,够TMD黑!


抚顺的“生命之环”多有寓意啊,贯通天上人间,无论是高度还是形式都是世界独有的。但那些老外,非要说造价太高昂,只有观赏价值而没多少实用价值,真不明白这是“圈”还是“套”。他们没学过“海上生明月,天涯共此时”,他们不明白诗意怎么能用成本来衡量!嘿嘿!


这个建筑是流线型的典范,有位著名的中国房地产企业家津津乐道,好像还在这里打果汁什么的来招待贵宾。可没见过多少世面的西方人,把这个建筑用“奇特”、“怪异”来形容,还抱怨怎么没有中国特色。


广州面对珠江的这座建筑,是世界上最高的圆形建筑,人称“广州圆”,被意大利概念设计师概念为“愿望的结晶”,是意大利风味与中国地标建筑的结合体,是“中国古代的钱币,建筑与倒影就可形成风水命理中颇为重要的数字8”。但是,同样是西方人,多数人悄悄地说了句“土豪金”。这个词,在中国是好词,在国外几乎就是“暴发户”。喔,用艺术忽悠人?


无锡的茶壶漂亮,世界上独一无二,原本设计为销售中心,后来就变成了一个文化旅游城项目,还有展览中心什么的。老外就不明白,花400亿人民币建造这个,难道就为了特色?


河北的天子大酒店是这样建筑的,中国人很明白,不就是“福禄寿”嘛,

并以“最大象形建筑”登上了世界吉尼斯纪录,很荣耀啊。但你猜老外咋说?全中国最难看建筑,最俗气的建筑。我呸!


浙江湖州的喜来登温泉度假酒店,是太湖南岸的标志性建筑,形状是国际首创,中国唯一,还获得外观设计国家专利证书。但有中国网民说那就是个“马桶盖”,而西方人则客气地说,有点儿像“马蹄”或者“甜饼圈”,但这专利恐怕只能卖给外星人了,如果需要的话。


北京怀柔雁栖湖的日出东方凯宾斯基酒店,APEC会议在这里举行,中国人诗意地称作“云卷云舒”,但老外却说“这是中国怪异建筑的代表”。


还有“鸟巢”,也让老外觉得怪诞不懂。


 

对于中国国务院发布的《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中所指出的地方应拒绝“大洋怪”建筑,西方媒体基本持赞成态度。他们没有经历过贪大、媚洋、求怪等乱象,也曾坏坏地说中国成了世界建筑标新立异的试验场。但现在,中国醒了,中国理性了。不过他们有句提醒还是值得重视:千篇一律也不定好!

中国人关注“拆围墙”


对于中国人来说,更多讨论的是拆除小区围墙是否讲道理。曾几何时,中国要求拆除围墙,特别是大学的围墙。希望建立开放的社会。但后来,又要建围墙,在“高档社区”名义下把小区围起来,就像当年封闭的家属院。商品房的购买者,当然得出钱分摊公共用地。现在破墙,大家似乎想不通。拆掉的是小区围墙,毁掉的是对法律的信仰。


 

为什么在法治环境下生活的西方人不怎么关注这事?因为他们就是用拆围墙的方式来疏通城市交通。中国城市专家们的建言没错,北京的道路宽度并不比国际上其他大城市窄,甚至要更宽,但拥堵的很大一个原因,就是城市支路等毛细血管不通畅,道路微循环不好。


 

到过西方城市、社区的人都知道,再大的社区都没有围墙,道路都是通的。安全状况根据区域划分,并不是有没有围墙。但是,每家人的院墙或者栅栏是有的,那属于私人领地,用钱买到的“堡垒”,他人不得入内。所以他们对小区打开围墙,让社区道路成为公共道路没感觉,因为他们的小区道路没有花钱,本来是公共领地。


问题来了,中国人真正不欢迎打开小区围墙吗?对安全的考虑真那么在意吗?也许,政府该考虑“赎回”的代价了。有法律学者说,在《物权法》已经出台的背景下,对于已有小区是否开放,应该充分尊重小区土地的使用权人——业主的权利。


 

这个权利是用钱买的,那么要逐渐打开小区围墙,政府就得补偿,把小区业主的公共领地购买回来,变成公共用地,主要是道路及公共绿化地带。物业管理费用也得降低,起码得抛出维护小区公用领地的那部分费用。没有补偿就拆围墙,显然有剥夺公民财产权的嫌疑。


 

解决之道也便清晰了:给小区居民满意的补偿,最好是现行价格,那就不愁围墙打不开。


 


 

(请把您的意见写入文末“写留言”中,与大家分享)


 


 

THE END 


如果您喜欢这篇文章,请分享到朋友圈。

请长按上方图片识别二维码

或者搜索newsreading


 

本公众号由合胜在线提供技术支持。

 

2016-02-24 01:39:53

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_543e8b230102x3jb.html

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.