猴年大年初一晚上,冒着小雨开车来到电影院,观看中国3D电影《三打白骨精》,偌大影厅加上笔者一共三个观众。众所周知,非英语电影进入北美院线难之又难,该片能够在美国、加拿大各大主流院线上映,实属不易,因此期望值很高。结果看了以后大呼上当,总体感觉是特效进步很大,软实力和好莱坞相比依旧差距巨大,主要体现在编剧的功力实在很弱,没有章法,缺少逻辑,没有情节,没有人物,可以说是一个活人扮演的电子游戏。
对于奇幻类的电影来说,编剧并不是说就可以不需要人物和故事的逻辑,从《指环王》到《阿凡达》,从《人猿星球》到《少年派的奇幻漂流》,虽然都是虚构,但是一样能打动人心。记得在温哥华看最新一集《人猿星球》的时候,明明知道是虚构的,但是深深被打动了,不由得和片中人与猿一起同呼吸共命运。但是这部《三打白骨精》整个一个无厘头,漏洞百出,硬伤累累,莫名奇妙,毫无章法。
总体来说,该片第一类硬伤是编故事圆不住,自相矛盾。举例说吧:
第一,起初片中展示了孙悟空的金箍棒打得山崩地裂,但是随后孙悟空又用金箍棒先后打了小沈阳扮演的猪八戒和费翔扮演的国王,生猛的一棒子下去,俩人都完好无损,猪八戒若无其事,国王居然也不发蒙,还义正词严地说出充满哲理的独白。以金箍棒那犹如广岛原子弹爆炸的能量,恐怕一棍子下去,人已经血肉模糊了,但是这俩人竟然毫发无损,莫非金箍棒遇人就成了棉花棒?
第二,片中起初展示猪八戒、沙和尚飞檐走壁、腾云驾雾,但是当孙悟空将他二人逼到一个悬崖边上时,二人居然露出恐高的神情。他们不是可以不受地心吸引力约束随心所欲腾空吗?怎么还恐高了呢?
第三,巩俐扮演的白骨精被设计成神通广大、法力无边,到了费翔扮演的国王那里,即便御林军出来护卫,白骨精犹如进入无人之境。以她的法术,灭她方圆几百里的所有国家都不费吹灰之力,为何还能有费翔的那个国家存在?她一个人就顶得上成吉思汗的千军万马了,这地球半壁江山都可以是白骨精的,她还追求什么?
第四,白骨精变化莫测、法力无边,与孙悟空等人打斗为何还需要动刀动杖,甚至还动了鞭子?靠法术就可以斗勇,为何还要用兵器短兵相接?
第五,给孙悟空戴紧箍咒一事,只有观音菩萨和唐僧二人知晓这个秘密,怎么千里之外的白骨精也知道?还因此来取笑挖苦悟空。莫非她在微信群里看到了?
还有很多地方,就不一一赘述。魔幻故事在编故事上圆不住是中国编剧的一大软肋,它导致矛盾百出,对于已经熟悉《西游记》的中国人还好一些,因为他们自小看连环画已经形成思维定势了,但是对于毫无准备的外国观众来说,他们就会觉得太无厘头。当然,编剧不能把责任推到原著身上,因为编剧是一个再创造的过程,你完全可以为原著修修补补,添砖加瓦,比如英国电影《尼罗河上的惨案》,原小说可没有电影那么丰富!
本片第二类硬伤就是铺陈不够,因此无法打动人心。比如说,影片一直展示的是孙悟空很不屑护送唐僧,口口声声不叫“师父”,一口一个“小和尚”,压根看不出师徒情谊,简直就是被观音靠紧箍咒给绑架了。但是到了唐僧竭力撵他的时候,这时候孙悟空又是热泪盈眶,又是磕头求情,又是音乐四起,沙僧和猪八戒也在那里泪如雨下,竭力求情……。无论导演如何调动画面、音乐来试图煽情,你都会觉得莫名奇妙。这说明前面的铺陈没有搭好,这反映的是编导功力上的稚嫩。
第三类硬伤是表演肤浅,犹如蜻蜓点水。那唐僧,基本上就是一个活蜡像,不知道是演员本身不会作戏,还是导演不会导戏。那被国王捉去准备吸血的孩童,居然一个个跟到了儿童乐园似的,悠然自得,毫无惧怕,有的时而会装一下,但是很不到位。师徒四人,每个人性格毫不鲜明,唐僧看不出迂腐兼善良;猪八戒也看不出懒惰加狡猾;沙僧空有一身肌肉,还有一直脱不掉的眼影和眼线;孙悟空也看不出如何神通广大,如何仗义行侠。
第四类硬伤是人物动机莫名奇妙。白骨精抓唐僧就是为了吃唐僧肉,屡屡可以下手却不下手,还要大段真情独白,絮絮叨叨,没完没了。唐僧呢,非要和度化白骨精较上劲了,直到影片结尾,白骨精早已灰飞烟灭了,他还要牺牲自己,度化白骨。
第五类硬伤是细节经不起推敲。孙悟空蹦出五行山,山崩地裂,夷为平地,却没砸死砸伤里面的唐僧。白骨洞无白骨,全是水晶。白骨精幻化的老妇衣衫褴褛、极尽穷困,但家里却不缺蜡烛。白骨精想把孙悟空支走好对唐僧下手,借口就用了一个附近有条小溪,让他去“洗洗”,这也太雷人了。
第六类硬伤是一些场景的视觉效果和好莱坞大片有雷同之处,处处有似曾相识之感。如白骨洞里的水晶,让人想起了《超人》里的外星球。孙悟空等人和骷髅大战,和《指环王》里面的骷髅大战如出一辙。那不知是蒲公英还是萤火虫的缤纷光球,和《阿凡达》有些相似。
总之,这部影片是很让人失望的——说白了就是一部真人扮演的电子游戏,其间本人还睡着了一段时间。中国电影在硬实力上有显著提高,但是软实力还要向别人学习。