浏览次数
现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:

% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

最近媒体铺天盖地报道纽约警局的梁警员（Peter Liang）误杀黑人事件以及各地华人的游行示威。从警员角度看，如果判15年确实有些重；从无辜死去的黑人角度看，那也是白白送了的鲜活的一条人命啊！人家也的确没有给警员造成何种威胁。

由此笔者回想到2015年9月初笔者横跨美国自驾车之旅，夜里来到芝加哥郊区一带，正在找旅馆，导航屡次把我带到一个停着数量闪着灯的警车的区域。开进去时候觉得不对劲，于是降低速度，靠边停车。一个警察慢慢走过来，停在我的车的左后方，很不客气地喊道：“摇下车窗！” 我摇下车窗，他没有走近，而是停在左后方继续严厉地说道：“把手放在方向盘上！” 刚开始我还有些抵触，心想：“我又不是坏人，凭什么要做‘缴枪不杀’的姿势啊？这简直是侮辱人格。” 但是这个警察接着又一次严厉呵斥道：“我再说一遍：双手放在方向盘上！” 然后我照着做了，他觉得安全了，才走过来向我问话。原来，这一带警察在抓坏人，我开车误闯进来，妨碍公务，也不安全，于是他让我赶紧掉头离开。

这个事件有惊无险。它向我们说明一个问题：警察虽不愿滥杀无辜，但是也要保护自己人身安全；我如果不摇下车窗，他就看不到我；我如果双手不放在方向盘上，他就会怀疑我会掏枪先给他一枪。所以，警察来问话，我们必须配合；如果你不配合，他有权怀疑你对他造成威胁，就会冲你开枪。其实，梁警员（Peter Liang）事件发生前数起白人警察射杀黑人的事件大抵都是这么发生的——黑人也许身上压根没枪，但是不服从警察号令，或逃跑，或掏口袋，给警察造成妨害公务甚至要袭警的印象，结果白白丧命。

梁警员（Peter Liang）的事件关键点在于他为何掏枪。其他白人警察误杀黑人案件未遭起诉，都是因为黑人的反应给警察造成要逃脱或袭警的印象（尽管他可能没有那个意图），但是这个梁警员是在没看见人的情况下，慌乱中扣动扳机，朝黑暗处开了一枪，结果射到墙上，反弹到黑人胸部，致其死亡。这是一场悲剧，两个牺牲品；一个白白桑了命，另一个可能要丧失人身自由数年。

2016-02-21 18:39:04

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2d4b0102w6us.html