Citimart Keangnam là đơn vị chịu thiệt hại nhiều nhất trong việc Trung tâm thương mại Parkson Landmark đột ngột đóng cửa.
Citimark không kịp trở tay với quyết định của Parkson Landmark
Việc Trung tâm thương mại Parkson Landmark đột ngột đóng cửa khiến công ty TNHH MTV Hội nhập phát triển Đông Hưng trở thành đơn vị chịu thiệt hại nặng nề nhất. Công ty này được yêu cầu “ngay lập tức” dọn khỏi TTTM trong ngày 1/1 vừa qua.
Hệ thống siêu thị Citimart của doanh nghiệp này bao gồm 28 chi nhánh ở nhiều tỉnh thành trong cả nước. Riêng miền Bắc có 5 điểm siêu thị, trong số đó Citimart Parkson Keangnam là siêu thị lớn nhất, đi vào hoạt động từ tháng 12/2012 và đem lại doanh thu ổn định.
Toàn bộ diện tích mặt bằng của Citimart Keangnam lên tới 1.200m2. Tổng tiền hàng hiện có khoảng 10 tỷ đồng, chi phí đầu tư trang thiết bị 10 tỷ đồng, số nhân viên lên tới 100 người.
Citimart dù đã huy động hơn 100 nhân sự làm việc xuyên đêm, siêu thị này cũng chỉ có thể mang đi được một phần nhỏ của số hàng hóa đang bày bán tại đây.
Trên Đại lộ, bà Hà Vị Thủy, Phó GĐ Citimart chi nhánh Hà Nội cho hay, trưa ngày 1/1, khi nghe phong thanh tin tức về việc đóng cửa, bà đã gặp trực tiếp một số đại diện Parkson để hỏi tình hình ra sao và nhận được câu trả lời là ngày mai các nhân viên cứ đi làm bình thường, đợi chỉ thi từ cấp trên của họ rồi tính.
“Thế nhưng đột ngột 4h chiều, Parkson bỗng dưng yêu cầu chuyển hàng ngay lập tức, không ai trong chúng tôi trở tay kịp” – bà Thủy cho biết thêm.
Cũng trên Đại lộ, Anh Nguyễn Văn Đính – Cửa hàng trưởng phụ trách Siêu thị Citimart Parkson Keangnam cho biết: “Parkson yêu cầu chúng tôi dọn từ 16h chiều ngày 2/1 thì 18h Keangnam cho bảo vệ đóng hết cửa chặn lại không cho mang hàng đi. Họ giải thích rằng hai bên bọn họ đang có tranh chấp dân sự chưa giải quyết được nên không dám cho ai mang tài sản ra ngoài”.
Sự việc chỉ được giải quyết khi có mặt của công an phường sở tại.
Được biết, đến nay, siêu thị này chỉ mới di chuyển được khoảng 40% hàng hóa bao gồm rau xanh, thực phẩm, hàng trưng bày tủ mát, bia rượu nước giải khát ra khỏi TTTM này.
60% số hàng còn lại bao gồm hàng nghìn mặt hàng gia dụng quần áo, mỹ phẩm, bàn ghế… vẫn đang phải để lại Keangnam, đóng gói dần vào thùng chờ tìm được kho chứa mới mang đi được.
Theo lời bà Thủy, việc chia sẻ hàng hóa sang những siêu thị khác trong hệ thống cũng không thể giải quyết được vì hàng hóa đã được tính toán vừa vặn sức tiêu thụ mỗi nơi. Ngoài ra, số nhân sự ở đây hơn 100 người cũng chưa biết phải bố trí sắp xếp như thế nào, khi mà 3 siêu thị còn lại thuộc chi nhánh Hà Nội đều cũng đã đủ quân số phù hợp!”
TGĐ hệ thống siêu thị Citimart như ngồi trên đống lửa
Trao đổi về vấn đề này, bà Nguyễn Thị Ánh Hoa (TGĐ hệ thống siêu thị Citimart) cho hay: Ban lãnh đạo công ty tại trụ sở chính T.p HCM cũng hoàn toàn rơi vào thế bị động chưa biết phải xử lý thế nào.
Đáng nói, dù đã nhiều lần đích thân bà Hoa cố gắng liên lạc với những lãnh đạo ở cấp cao nhất của cả Parkson lẫn Keangnam để tìm hiểu vụ việc nhưng đều không nhận được bất cứ câu trả lời nào.
Trên Đại lộ, bà Hoa cho hay: “TGĐ Keangnam thì bảo ông ấy không có thẩm quyền để giải thích, còn lãnh đạo Parkson thậm chí không thèm bắt máy”.
Bà Hoa tỏ rõ bức xúc trên Đại lộ: “Họ giữ tiền của chúng tôi, mọi chi phí thuê mặt bằng cũng như điện nước… đều được khấu hao theo từng tháng không sót tháng nào. Thế thì vì sao chúng tôi bị đuổi ra đường khi chúng tôi không vi phạm gì, không gây sự gì với họ? Tết nhất đến nơi rồi, hàng hóa lỡ nhập giờ bán ra sao? Nhân viên thừa ra chúng tôi sắp xếp việc thế nào? Đây là một sự hành xử vô đạo đức, bất chấp luật pháp, không có tình người”.
Được biết, hợp đồng thuê mặt bằng của Citimart tại đây vẫn còn hiệu lực đến tháng 6/2016.
“Một doanh nghiệp Malaysia, một doanh nghiệp Hàn Quốc, cả hai kinh doanh ở Việt Nam mà không coi doanh nghiệp Việt Nam ra gì!” – bà Hoa không giữ được bình tĩnh khi chia sẻ.
“Chúng tôi đang như ngồi trên đống lửa vì lo lắng và bức xúc. Cách hành xử của họ không thể chấp nhận được. Họ đặt luật pháp ra khỏi mắt, đặt chúng tôi ra khỏi mắt. Những người kinh doanh nhỏ lẻ họ cũng phải giữ uy tín, phải có lý có tình chứ đừng nói họ đều là những tên tuổi lớn. Giả sử là hai bên không tiếp tục làm việc với nhau được nữa, họ cũng phải báo trước ít nhất một vài tháng chứ lí do gì mà hất người ta ra đường trong chốc lát như vậy!” – bà Hoa cho biết trên Đại lộ.
Mộc Miên (Tổng hợp)