| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
“军训冲突”之事又有新的消息，如媒体报道：对政府公告的不满。27日下午，龙山县高一学生和家长上街聚集，走到县政府经常开会的民族宾馆外。随后，学生和家长被请到会议室，与官方对话。
据称，学生的不满主要集中于两点：第一，政府公告回避教官喝酒问题，且淡化教官殴打学生的行为；第二，将矛头引向了班主任，可能会损害其名誉。其实，对于这份公告，非但是当事学生不满，恐怕绝大多数的网友也是不满。正如网友所回应的，按照公告所描写的，军训冲突岂不是成了“女生调戏教官，学生郁闷自残”的狗血剧？也像当地所回应的，“公告是负责任的，所陈述内容真实准确的”，可既然如此，那“未披露‘教官喝酒’的细节是因为在公告发布时，证据不足，需要进一步考证”这样的话，岂不是与其自相矛盾了？难道，这便是当地所理解的公正、负责？
更让人费解的是，根据相关规定，军训的实施主体是地方教育行政部门（地方人武部和具体执行任务的部队则是协助参与），那么，无论这些教官是否喝酒，也不管其是否真的调戏了学生，仅仅是发生与师生冲突这一件事，也至少可以说明这些教官中有人明显不称职（若是教官喝酒、调戏学生，那性质就更为严重了）。事实上，当地所发布的公告中也算是含蓄地承认了这一点。可在当地已公布的处理结果中，我们只看到对乡镇武装部长、涉事教官、涉事老师的处理，却没有处理最该被问责的教育行政部门官员。这又算什么公平、算什么负责？
不难看出，发生在湖南龙山的这场“军训冲突”，固然暴露了当下军训工作中所普遍存在的许多问题，也再一次折射出了权力的傲慢。在许多公共事件中，对许多官员而言，真相是什么？许多时候，真相不过是任他们打扮的花棉袄，最关键的是要能让他们撇除自身责任。而即使要承担责任，那也尽量是将板子打在别人的身上，或者是高高举起、轻轻落下。
2014-08-28 18:13:04
