| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
时间进入了2015年6月，距离2014年7月上证指数的2000多点的“启动点”不过11个月的时间，但上证指数已经来到了4900点附近，涨幅超过了100%，成交量也从当时的1000亿元上下，猛增至现在的一万亿元左右，这是一个天翻地覆的变化。但是，有没有问题？有的。什么问题？涨得太快了，不是一般地快，而是出奇地快。这当然不好，而且很不好，所以我心里一直有个期盼：牛儿啊！你慢点走。
不是谁恨赚钱，而是股市走得太快会毁掉股市应当具备经济战略和战术价值。所有股市投资者都明白这样的道理，股市疯涨之后必会狂跌、快涨之后必会快跌。疯涨，意味着所能给予中国经济的调整时间不足，之后的狂跌，则意味着封杀中国经济调整的重要动力。所以，要想让中国经济转型真正获得足够的动力，中国一定需要一个活跃、波动、缓慢、可持续5年以上而总体向上的股市。
这当然是个理性状态，但市场总会演绎自我循环、自我强化的“过激”，这也是市场规律，也是市场经常失灵的必然。所以，无论哪个国家，金融市场背后总会有一只强大而隐蔽的手在控制。尤其是美国，过去6年的股市上涨其力度之适度、节奏之清晰、走势之壮美令人震惊，真像是在有意的控制之下“画出来的图像”。
为什么会这样？细细地分析一下，不难看明白。我认为，整个力度与节奏的掌控其实就是那些华尔街大鳄，它们既是国家战略、政策、策略的制定者，同时又是市场的参与者，而整个过程中还扮演着市场控制者角色。它们凭什么这样做？我认为，因为华尔街大鳄自身的利益和美国国家利益高度一致，可以说国家利益就是它们自身的利益，它们自身的利益也充分地体现着国家利益。尤其在金融危机面前，政府和金融大佬早已浑然一体，你中有我、我中有你。也恰恰是这样的默契，美国金融业在世界范围内率先恢复了健康，经济率先走出了低估，这样的好处，谁说得清它是美国的国家利益？还是美国的金融利益？
但反观中国。说实话，表面上看，中国大型金融机构的领导任免权、股权归属权似乎都在国家手中，但作为经营者，它们的行为是否与国家利益高度统一？是否顾及到了国家利益？我看没有，甚至恰恰相反。我听到看到的问题就是这样，所有那些披着国有商业机构的巨头，它们所思所想全都是自己如何赚大钱、赚快钱，削尖了脑袋搞投机，谁管你国家的意愿，只要有机会它们就不择手段、冒大风险、大手敛财。
不是吗？就以两融业务为例，哪家证券经营机构不知道这东西过度而为的风险？有谁看不透未来可能发生的问题？但有谁愿意自觉地压低融资额度？又有多少机构尽可能用足这个赚钱工具而博取一时的快感？这不得不逼迫管理层频频出手抑制，而就在这样的背景下，它们依然大打“擦边球”和国家利益“捉迷藏”。这不是危言耸听，而是客观事实，也是中国股市的历史特征。
所以我认为，证券业要懂政治，要把自身的行为融入国家利益。其实，这并不违背其自身利益，而是更好、更长久地、更均衡地获得更大的利益。证券业要反思，“三年吃一把、一把吃三年”的日子是不是我们还要持续？放弃一时过于贪婪的短期利益，是不是会赢得更大机会？我认为，中国的机会才是证券行业的机会，如果你们不给中国机会，你们的机会又从何而来？
2015-06-03 23:39:05
