| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
国民为何只有激动没有感动？
这次天津危险品仓库大爆炸之后，网上群情激愤，人们似乎忘记了对死难者的救援才是最重要的事情，忘记了牺牲的人们和夜以继日施救的人们所付出的巨大努力，只顾争吵，难以感动，一个重要原因是事故发生后，官方媒体没有用最权威的发声迅速占领舆论场，而是让谣言、谎言、流言跑到了前面，特别是天津以外的一些媒体人和一些造谣的微博（仅查封的就有360个）扰乱了视线，严重误导了国民。试举几例常识性问题，这些问题只要稍稍冷静思考就可得出结论，可是在疑似挑拨的舆论导向下，人们失去了理智——
第一，中国政府为何漠视百姓生命？回答是否定的，中国自然灾害频发，每次灾难后，中国自上而下都有严查自纠等行动。对于天津这家危险品仓库来说，我敢断定墙上贴满了有关安全规定，你觉得唯利是图的商家愿意仓库爆炸造成自身和他人巨大损失吗？而且中国政府成立有“安委”，一直到县一级都有“安监局”，安全工作不是没有抓，但是，事故的原因是多方面的，也许一次电源起火，也许一个工人操作有误，也许坏人破坏，都有可能酿成巨大灾难，在没有来得及调查真相时，怎么能妄称中国政府漠视百姓生命呢？
第二，危险品仓库为何建在城中？据我所知，滨海区是一个新区，新区相对老城区来说，本来人口就相对稀少，镜头中也能看出很少有连片的高楼大厦，但确实有居民楼。在一些人炒作下，仿佛这家仓库就在城中心，如果真要是在南开区这样的地段，那就是无法用语言描述的惨案了。一些人继而就开始骂政府不该把危险品仓库修建在城区，城区概念是很宽泛的，在出海的港口也算城区，如果不修建在那里，那要修建在哪里才安全呢，青藏高原？其实，即使没有这家危险品仓库，依然有许多危险点，如遍布城区的加油站，你反对了吗，你希望它们全建在乡下吗？还有家家户户的燃气管道，那也是可能发生爆炸的，你是否希望政府把它们架设在半空中？
第三， 为什么储存那么多危险化工产品？这得问你自己，化工产品广泛应用在人们的生活中，没有你的消费需要，傻瓜会生产那么多储存那么多？如此说来，每个人都是惨祸的间接制造者。你拒绝这些危险品，但你拒绝手机了么，手机里有有毒物质，你为何不扔掉？因此，我们希望得到的回答应该是，那家仓库储存多少危险品为宜，而不是一味地指责它的存在，有的网民还鼓噪迁走自己城市的一切危险品仓库，这便更加幼稚了，只要加强管理，它便不会危害人类。
第四， 天津没有新闻。这是把国民情绪点燃到愤怒点的一次最成功煽动。其实，13日的天津许多媒体都滚动报道了爆炸事故，也许你孤陋寡闻，也许你从不读书看报，你只收看了几家电视，电视台不可能全部内容是事故吧，更重要的是，那么危险的境地，你希望记者能到现场挖到什么新闻？你这不是典型的冷血么？对了，你指的“新闻”是爆炸的真实原因，你是真傻还是装傻？像《新京报》一样在13日就提出了“八问”，救人是第一要务，谁有闲心陪你一问一答？何况事发现场一般人根本近前不了，怎么挖真相？嚷嚷者你去呀！
第五， 拒绝文艺性表述。这又是一个伪命题，嚷嚷者称汶川大地震时诞生了许多让人感动的报道，是文艺性煽情，这次天津事故决不能这样，而必须“客观理性”地报道。对，新闻报道本身就需要客观理性，但是，在爆炸真相还没弄清之前，在救援工作还没有告一段落的情况下，报道的重点就应该是救援过程中那些温暖人心感动人心的事迹，包括消防官兵、武警官兵、公安人员、医护人员、天津爱心市民……你非得要把死难者的遗体曝光才是“真相”？我前天写了一首诗《致扑向火的兄弟》，是悼念殉难的消防官兵的，也遭到一些人的谩骂，说我是鼓励年轻战士送死。这样的思维真是不可思议，要是战士没牺牲前我这么写有可能涉嫌怂恿，可当他们牺牲后，便是对其悼念了，依这类人的逻辑，那对烈士的追悼会都不能开，因为悼词更是一种高度赞扬。还有一些人搬出28年前《中国青年报》写的有关大兴安岭火灾的一组报道进行对比，称那才是真正的灾难报道，而此次比那次差远了，倒退了。真是可笑，去查一下那组报道的发表时间和火灾时间吧，哪个神仙能在熊熊大火时就能写出一组深度报道？对事故的调查是需要时间的，在得出结论后才能问责，并反思。可是这次竟有人把报道救援工作都讽刺成“文艺性表述”，拒绝感动，我看是因为这类人的心本来就是冷的。
第六， 瞎指挥造成战士牺牲，消防必须职业化。火警就是敌情，扑火就是战斗，消防官兵是军人，在那一刻不能有丝毫的犹豫，如果像这些嚷嚷者那么“冷静”先来番讨论与论证，然后制定出详尽的方案，灾情因为延误扑救可能更加扩大，那时，又会有人指责他们渎职了，每个人设身处地想一想吧，在那种情况下，军人别无选择，这正是他们崇高与悲壮的一面。前天，湖南消防总队一位苏姓参谋千方百计打听到我的电话，感谢我为牺牲的消防官兵写诗，是否该写诗，还是消防官兵说了算吧。要说职业化，事故发生的公司就成立有自己的消防队，也就是最先冲上去的一批，他们就是职业化的，同样没有避免牺牲。有的人不是很喜欢拿美国作样板么，美国消防是职业化的，可是“9·11”事件中，多少消防人员殉职在那栋楼里，你怎么不举此例呢？说白了，有的人其实是要嚷着中国军队职业化，否定党指挥枪，怎么样？画皮被我剥下来了吧。其实，消防人员是否是职业化并不是最重要的，最重要的是专业素养和先进设备。
以上六条，就是这次天津事故发生后网络上的主要论调，一些媒体人，一些知识分子，不是先关注如何救人，而是像站在岸上的一群看客，面对溺水的儿童指手画脚：“这是谁家的孩子？是家长的责任还是老师的责任还是池塘的责任？”一味地“问责、追问、拷问”，全然不顾如此大的灾难需要一个调查过程这样的事实，煽动国民心中充满愤怒情绪，其作用比那些化工危险品更毒。记住，任何情况下救人是第一位的，这才是人道、正道，等一段时间联合调查组自然会公布真相，你如果怀疑公布的结果与你想像中的不相符，再质疑不迟。
2015-08-15 16:26:04
