Pajak adalah Pencurian: Panduan Anarkis Tentang Pajak

Oleh: Logan Marie Glitterbomb | @MakhnoTits, Teks aslinya berjudul Taxation is Theft: An Anarchist Guide to Taxation, diterjemahkan oleh Sachadru.

“Kenakan pajak pada orang kaya” adalah seruan yang sering terdengar dari kaum kiri, yang berkat persatuan kiri, bahkan telah diulangi oleh banyak orang yang mengaku sebagai anarkis. Di sisi lain, “Pajak adalah pencurian” adalah slogan yang banyak dihindari oleh para anarkis karena hubungannya dengan kaum libertarian kanan, meskipun sebenarnya lebih konsisten dengan idealisme anarkis. Ketika pajak menjadi sumber utama pendanaan untuk negara militer dan polisi dengan hanya sedikit yang dialokasikan untuk sistem kesejahteraan yang sangat tidak memadai, mengapa para anarkis ingin memberikan lebih banyak pendanaan ke sana, tidak peduli siapa yang membayarnya?

Hal ini menjadi lebih dipertanyakan ketika kita mempertimbangkan apa yang dimaksud dengan “mengenakan pajak pada orang kaya”. Biasanya, ini diajukan dalam dua cara utama: pajak penghasilan dan pajak perusahaan. Di satu sisi, pajak penghasilan negatif telah didukung oleh libertarian kanan dan kiri sebagai sumber pendanaan potensial untuk sistem pendapatan dasar (non-universal). Di sisi lain, pajak penghasilan, bahkan ketika diatur secara progresif, memiliki masalah mengambil langsung dari hasil kerja seseorang, yang tampaknya tidak bijaksana untuk dilakukan untuk sistem pendapatan dasar yang diuji secara means-tested dan bukan universal. Dan memang, kebanyakan orang kaya tidak bekerja sendiri melainkan mengambil hasil kerja orang lain yang mereka eksploitasi, tetapi membiarkan pemerintah mengambil lebih banyak hanya memperburuk masalah tersebut daripada menyelesaikannya.

Adapun pajak perusahaan, mereka tidak benar-benar membayar pajaknya. Mereka justru membebankan beban pajak tersebut pada konsumen melalui harga yang lebih tinggi, yang berarti bahwa pajak semacam itu paling berdampak pada kelas pekerja. Atau, mereka pindah ke daerah lain dengan pajak yang lebih rendah dan membawa pekerjaan itu bersama mereka, yang dikenal sebagai pelarian modal, yang sekali lagi paling berdampak pada kelas pekerja dengan meningkatkan pengangguran.

Pajak gaji menderita dari kritik yang sama dengan pajak penghasilan, tetapi lebih berdampak pada pekerja. Karena pajak penghasilan secara umum mengenakan pajak dari semua sumber penghasilan, tidak semua penghasilan tersebut berasal langsung dari pekerjaan, tetapi pajak gaji secara inheren terkait dengan pekerjaan seseorang dan langsung menyebabkan upah pekerja lebih rendah, seringkali sambil membayar untuk program-program yang kebanyakan pekerja tidak akan pernah langsung mendapat manfaat darinya.

Pajak penjualan secara inheren bersifat regresif karena semakin miskin seseorang, semakin besar persentase gajinya yang dihabiskan daripada disimpan, yang berarti bahwa orang berpenghasilan rendah membayar sebagian besar gajinya untuk pajak penjualan daripada orang kaya. Tampaknya tidak peduli dengan efek negatif ini, banyak orang di kanan telah mendukung Pajak Datar, yang akan menghilangkan IRS dan semua pajak lainnya dengan menggantinya dengan pajak penjualan datar. Meskipun positif bahwa rencana seperti itu memang menghilangkan IRS dan menghapus semua pajak lainnya dan pajak penjualan mungkin lebih mudah dihindari daripada yang lain melalui cara-cara agoristik, kita pada titik ini tidak dapat bertahan hidup hanya dengan ekonomi agoristik dan karenanya akan merasakan dampak negatifnya saat harga naik kapan pun pemerintah memutuskan untuk menaikkan pajak, dengan penghasilan yang tidak pernah naik untuk menyesuaikan.

Salah satu proposal pajak yang lebih radikal yang diusulkan dalam percakapan arus utama dalam beberapa dekade terakhir adalah Pajak Adil. Didukung oleh anggota Partai Libertarian seperti mantan calon presiden Gary Johnson dan banyak anggota gerakan Tea Party, rencana Pajak Adil mengusulkan penghapusan IRS dengan menggantinya dengan pajak penjualan datar yang dikombinasikan dengan rencana pendapatan dasar universal. Meskipun pajak penjualan adalah bentuk pajak regresif karena orang yang lebih miskin akhirnya menghabiskan sebagian besar dari pendapatan bersih mereka, menggabungkannya dengan UBI yang ditetapkan pada tingkat kemiskinan sebenarnya menjadikannya rencana pajak yang progresif. Meskipun orang yang lebih miskin mungkin membayar lebih banyak pajak di muka, mereka yang berada di bawah garis kemiskinan akan menerima lebih banyak dari yang mereka bayar melalui cek UBI mereka, yang berarti mereka secara efektif tidak membayar pajak dan mendapatkan cukup banyak dari UBI untuk menjaga mereka di atas garis kemiskinan. Ini bisa dianggap sebagai transisi yang layak menuju sistem perpajakan yang lebih adil.

Pajak capital gain adalah pajak atas keuntungan yang diperoleh dari penjualan aset seperti saham, obligasi, logam mulia, real estat, dan properti di atas jumlah tertentu. Meskipun pajak jenis ini secara tidak proporsional jatuh pada rumah tangga berpenghasilan tinggi karena mereka lebih mungkin memiliki aset yang menghasilkan pendapatan kena pajak, mereka juga lebih mampu menunda atau menghindari pajak tersebut karena pajak hanya akan dikenakan jika dan ketika pemilik menjual aset tersebut dan dapat diturunkan ke pembayar pajak berpenghasilan rendah dengan memasukkan pajak ke dalam harga saat menjual kepada pembeli yang lebih miskin. Pajak capital gain juga membuat investasi menjadi kurang terjangkau bagi individu berpenghasilan rendah, sehingga lebih sulit untuk keluar dari perangkap kemiskinan.

Pajak dividen adalah pajak atas dividen yang dibayarkan oleh perusahaan kepada pemegang sahamnya. Ini sering dikritik sebagai pajak ganda karena pembayaran dividen juga dapat dikenakan pajak di banyak yurisdiksi sebagai pendapatan yang tidak diperoleh di bawah pajak penghasilan.

Menurut Institut Cato:

Pertama, pajak dividen yang tinggi menambah bias umum kode pajak penghasilan terhadap tabungan dan investasi. Kedua, pajak dividen yang tinggi menyebabkan perusahaan terlalu bergantung pada pembiayaan utang daripada ekuitas. Perusahaan yang sangat berutang lebih rentan terhadap kebangkrutan dalam penurunan ekonomi. Ketiga, pajak dividen yang tinggi mengurangi insentif untuk membayar dividen yang mendukung laba ditahan. Itu dapat menyebabkan eksekutif perusahaan menginvestasikan uang dalam proyek yang sia-sia atau tidak menguntungkan.

Pajak semacam ini tidak hanya mengurangi investasi tetapi juga mencegah perusahaan membayar dividen kepada pemegang saham, membuat investasi menjadi lebih sulit bagi orang biasa.

Berbagai pajak transaksi keuangan yang diusulkan, dari Pajak Tobin hingga Pajak Robin Hood, memiliki masalah yang sama dalam mengurangi investasi secara tidak proporsional di kalangan orang miskin yang kurang mampu membayar biaya investasi yang meningkat. Kamar Dagang AS memperkirakan bahwa proposal semacam itu dapat menggandakan biaya transaksi tersebut, dengan The Guardian melaporkan lebih lanjut bahwa “studi yang ditugaskan oleh kamar memperkirakan bahwa pajak 0,25% akan memotong dividen yang ditawarkan oleh reksa dana dari 2% menjadi 1,75%. Investor akan bereaksi dengan menurunkan harga saham sebanyak seperdelapan untuk mengembalikan hasilnya menjadi 2%, mendorong Dow turun dari levelnya yang sekarang sekitar 10.000 menjadi 8.750,” yang berarti penurunan sebesar 12,5%. Meskipun ini mungkin merugikan orang kaya dengan cara yang tidak terlalu penting, itu akan lebih merugikan investor miskin, merugikan komunitas r/WallStreetBets jauh lebih banyak daripada Wall Street sendiri.

Tarif, pajak atas impor dan ekspor, digunakan sebagai bentuk proteksionisme oleh negara-negara untuk mendorong produksi dan konsumsi nasional. Meskipun kita harus mendorong lokalisme ekonomi jika memungkinkan untuk berbagai alasan ekonomi, politik, dan, yang paling penting, lingkungan, ada konsensus hampir bulat di antara para ekonom bahwa pajak semacam itu berdampak negatif pada kesejahteraan ekonomi. Bahkan ikon Marxis mendiang Friedrich Engels menentang proteksionisme dalam esai tahun 1888 tentang Pertanyaan Perdagangan Bebas, yang malah mendukung perdagangan bebas.

Pajak warisan, juga dikenal sebagai pajak warisan atau pajak warisan, sangat mudah dihindari dengan perencanaan warisan yang cermat, menjadikannya pajak bagi mereka yang gagal merencanakan sebelumnya, tidak terampil dalam hal-hal semacam itu, atau terlalu miskin untuk mempertahankan perencana warisan berkualitas. Ini berarti bahwa meskipun banyak pajak warisan memungkinkan warisan di bawah jumlah tertentu tidak dikenakan pajak, pajak semacam itu masih secara tidak proporsional jatuh pada orang miskin yang memiliki akses lebih sedikit ke sumber daya manajemen keuangan yang diperlukan untuk menghindarinya. Ini terutama menjadi masalah bagi petani kecil karena pertanian membutuhkan lebih banyak aset modal untuk menghasilkan pendapatan yang sama dengan bisnis lainnya, menyebabkan lebih banyak petani kecil menjual pertanian mereka untuk menghindari pajak. Dibuat sebagai sarana untuk menghasilkan pendapatan cepat selama Depresi Hebat dengan mendorong orang kaya untuk menghindari pajak warisan dengan memilih untuk mentransfer aset saat masih hidup. Hal ini lagi-lagi menguntungkan orang kaya dibandingkan orang miskin, membuat orang miskin yang memiliki lebih sedikit aset yang dapat dipindahkan saat masih hidup terkena lebih banyak pajak.

Jika pajak proteksionis yang menghalangi impor dan ekspor atau pajak atas investasi dan tabungan yang menghalangi investasi dan menabung tidak membuat pola tersebut jelas, mengenakan pajak pada hal-hal tersebut menghalangi hal-hal tersebut. Pajak dosa adalah pengakuan atas fakta ini yang digunakan untuk menegakkan moralitas. Pajak seperti itu sama sekali tidak bersifat sosial libertarian, menggunakan pajak sebagai taktik perang narkoba untuk membatasi konsumsi tembakau, alkohol, dan obat-obatan legal lainnya, serta sebagai taktik untuk membatasi hal-hal seperti perjudian, pornografi, dan makanan tidak sehat. Pajak atas apa yang disebut sebagai keburukan ini juga menciptakan pasar gelap untuk versi barang-barang ini yang tidak dikenakan pajak, termasuk perjudian ilegal dan pembuatan minuman keras secara ilegal, yang pada akhirnya memicu kejahatan terkait kekerasan sebagai akibatnya.

Pajak properti adalah pajak yang dikenakan atas nilai total properti. Pajak-pajak ini terbukti bersifat regresif, secara tidak proporsional jatuh pada individu berpenghasilan rendah/beraset tinggi seperti petani kecil dan pensiunan. Seringkali tidak ada hubungan antara tarif pajak properti dan kemampuan individu untuk membayar pajak tersebut kecuali dengan menjual properti tersebut. Pada akhirnya, pajak properti berarti individu tidak dapat benar-benar memiliki properti. Pemerintah memiliki properti tersebut dan jika Anda tidak terus membayar sewa kepada mereka, Anda masih dapat digusur dengan cara menyita properti Anda.

Sebaliknya, banyak geolibertarian telah mengadvokasi pajak nilai tanah yang mengenakan pajak atas nilai tanah itu sendiri tanpa memperhatikan bangunan atau perbaikan lain yang dilakukan di atasnya. Tidak seperti pajak lainnya, ini bersifat progresif karena kepemilikan tanah cenderung lebih mencerminkan kekayaan seseorang, terutama karena kebanyakan usulan pajak nilai tanah memberikan pengecualian untuk tempat tinggal pribadi utama seseorang. Hal ini memungkinkan kepemilikan rumah yang sebenarnya, hanya mengenakan pajak atas properti sekunder. Ide di balik pajak semacam itu adalah bahwa tanah adalah sumber daya komunal yang tidak diciptakan oleh tangan manusia, dan oleh karena itu harus dimanfaatkan untuk kepentingan bersama. Karena tempat tinggal adalah kebutuhan untuk bertahan hidup, adalah untuk kepentingan kolektif kita untuk mengizinkan penggunaan sebagian dari tanah umum kita untuk tempat tinggal utama kita tanpa kompensasi, tetapi ketika seseorang ingin mencegah bagian lain dari tanah tersebut untuk digunakan oleh masyarakat, mereka harus memberi kompensasi kepada masyarakat atas kerugian tersebut dengan membayar sewa kepada masyarakat berdasarkan nilai tanah saja. Tidak seperti pajak lainnya, pajak ini tidak menghalangi pembangunan ekonomi atau menyebabkan ketidakefisienan ekonomi, sehingga banyak orang menyerukan penghapusan semua pajak lainnya demi satu pajak nilai tanah.

Banyak pendukung pajak nilai tanah juga mendukung pajak karbon berdasarkan prinsip yang sama. Idenya adalah jika Anda merusak tanah umum melalui polusi karbon, Anda harus memberi kompensasi kepada masyarakat. Meskipun pajak karbon, seperti kebanyakan pajak lainnya, dapat dikatakan paling merugikan orang miskin, pajak ini juga memperkenalkan kembali eksternalitas negatif yang telah dilindungi produsen dan konsumen dari berbagai campur tangan pemerintah lainnya. Meskipun hal ini berarti harga gas dan listrik akan lebih tinggi, hal ini juga akan meningkatkan permintaan akan alternatif yang lebih murah dan lebih ramah lingkungan, seperti energi terbarukan dan transportasi umum. Ini adalah transisi yang diperlukan dan jika kita harus memaksanya dengan membuat produk yang padat karbon menjadi lebih mahal untuk mendorong konsumen membeli produk yang lebih ramah lingkungan, sehingga meningkatkan permintaan dan mendorong pasar untuk memenuhi permintaan tersebut, maka biarlah. Kita dapat mengeluh tentang produsen yang menjadi masalah tetapi kecuali kita mengubah insentifnya, mereka tidak akan mengubah perilakunya.

Jadi pada akhirnya, tidak, jangan kenakan pajak pada orang kaya. Mengenakan pajak pada orang kaya hanya merugikan orang miskin. Sebaliknya, berjuanglah untuk menghapus IRS dan semua bentuk perpajakan, kecuali mungkin pajak nilai tanah dan karbon. Daripada membuang-buang waktu untuk menganjurkan pajak pada orang kaya, gunakan waktu itu untuk mengadvokasi cara-cara bagi orang miskin untuk menghindari pajak. Taktik seperti kemiskinan sukarela, bekerja di luar buku, surga pajak, menggunakan mata uang kripto anonim atau pseudonim, berbelanja barang bekas di pasar hijau, atau bekerja, membeli, dan berdagang di pasar abu-abu dan hitam adalah apa yang harus difokuskan oleh kaum kiri daripada membantu negara mengumpulkan lebih banyak dana untuk perbudakan di penjara dan militer.

Seluruh hasil publikasi didanai sepenuhnya oleh donasi. Jika kalian menyukai karya-karya kami, kalian dapat berkontribusi dengan berdonasi. Temukan petunjuk tentang cara melakukannya di halaman Dukung C4SS: https://c4ss.org/dukung-c4ss.

The Center for a Stateless Society (www.c4ss.org) is a media center working to build awareness of the market anarchist alternative