(Beforeitsnews) Ngày nay, thuyết tiến hóa của Darwin được người ta biết rộng rãi và được đưa vào chương trình học phổ thông. Darwin tên đầy đủ là Charles Darwin, sống vào khoảng thế kỷ 19.
1842, Charles Darwin đặt bút viết phác thảo đầu tiên cho cuốn sách về sau được gọi là: “nguồn gốc các loài” (On the Origin of Species).
1859, Darwin công bố cuốn sách “Nguồn gốc các loài”. Cuốn sách giải thích chi tiết về ‘chọn lọc tự nhiên’, cho rằng ‘dân số của các loài tiến hóa qua các thế hệ’ là thông qua một quá trình gọi là ‘chọn lọc tự nhiên.’ Thuyết Tiến Hóa đưa ra trong sách này cũng được giải thích theo cách trên, cách đã khiến cho Thuyết Tiến Hóa càng được chấp nhận rộng rãi.
Theo như Thuyết tiến hóa của Darwin: con người tiến hóa từ vượn cổ, tổ tiên là các chú vượn châu phi. Charles Darwin là người đầu tiên giả định nguồn gốc vượn châu phi của loài người trong tác phẩm ‘nguồn gốc các loài’ 1859. Điều này hàm ý rằng con người không có một vị trí đặc biệt gì trong vũ trụ.
Ngay từ đầu, nó luôn bị cộng đồng các nhà Khoa học và công chúng phản đối, nó tạo ra các tranh cãi cùng các cuộc thảo luận trên nền tảng Triết học, Khoa học .. Nó còn bị phản đối từ các học thuyết khác và cả tôn giáo cho đến tận ngày nay. Như vậy mặc dù người ta còn đang tranh luận, chưa có kết luận cuối cùng về nguồn gốc loài người, nó còn là một ẩn đố chưa có lời giải, nhưng ở một vài nước Phương Đông, Thuyết tiến hóa lại được đưa vào giảng dạy như một chân lý tuyệt đối trong chương trình học Phổ thông.
Vậy hãy bỏ qua hết các nền tảng tôn giáo, hay các học thuyết khác, chúng ta hãy dùng những bằng chứng thực tế để chứng minh xem Thuyết Tiến Hóa là thật sự đúng hay sai:
Theo Thuyết tiến hóa của Darwin, thừa nhận rằng mọi động vật đều tiến hóa từ thấp lên cao, theo thuyết này, con người tiến hóa từ vượn cổ. Theo các văn vật khảo cổ được phát hiện, người ta xác định tuổi của các hóa thạch vượn cổ ấy, kết quả phân tích cacbon phóng xạ cho thấy rằng quá trình vượn cổ tiến hóa thành người không quá 10 triệu năm.Một nữa là, quá trình vượn cổ tiến hóa thành người, rồi từ đó con người dần dần hình thành nên nền văn minh của mình hiện nay. Nói cách khác thì như vậy chỉ có một nền văn minh duy nhất của con người hiện nay, vì con người là tiến hóa duy nhất từ một loài vượn cổ tới hôm nay rồi mới hình thành nên nền văn minh. Trên trái đất có nền văn minh lâu đời nhất là 5000 ngàn năm, theo một số văn vật khảo cổ người ta nói nó khỏang 7000 năm. Như vậy cũng nói, quá trình vượn tiến hóa thành người rồi hình thành nên nền văn minh, dù thế nào đi nữa sự tồn tại của nền văn minh ấy cũng không quá 10000 năm.
Nhưng có những bằng chứng khảm cổ phát hiện hôm nay, lại rất mâu thuẩn với điều trên.
Bằng chứng thứ nhất, Tại Ấn độ người ta phát hiện một thanh sắt có tỉ lệ đến 99,72% là sắt tinh khiết. Trích từ cáo cáo hội nghị “DELHI IRON PILLAR” tổ chức vào năm 2005.
“The chemical analysis carried out in the earlier years have indicated that it is made of pure wrought iron of 99.72 containing a high proportion of phosphorous and little sulphur. Subsequent investigations carried out by researchers using electron probe examination reported the presence of Cu (0.03%), Ni (0.05%) and Mn (0.07%).”
Tạm dịch là: “Các phân tích hóa học thực hiện trong các năm trước đó đã chỉ ra rằng nó được làm bằng sắt tinh khiết 99,72 chứa một tỷ lệ cao của phốt pho và ít lưu huỳnh. Điều tra tiếp theo được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu sử dụng kiểm tra thăm dò điện tử báo cáo sự hiện diện của Cu (0,03%), Ni (0,05%) và Mn (0,07%).”Trình độ luyện kim của con người hiện tại không thể sản xuất được sắt với sự tinh khiết đến như vậy, vậy ai đã sản xuất ra nó? Con người hiện tại không thể sản xuất ra nó, vậy quay ngược lịch sử lại, nếu theo thuyết tiến hoá của Darwin, lẽ nào các chú khỉ của bao nhiêu triệu năm trước đã có được một trình độ luyện kim vượt bậc so với loài người ngày nay. Như vậy đây là một bằng chứng chứng tỏ con người không thể nào tiến hoá từ vượn cổ.
Bằng chứng thứ hai, William J. Meister, một người Mỹ, là người thu thập hóa thạch nghiệp dư đầy khao khát, và đã tiến hành một khám phá kinh ngạc vào ngày 01 tháng Sáu năm 1968. Tại Antelope Springs, khoảng 43 dặm về phía Tây Bắc của Delta, tiểu bang Utah, một nơi giàu hóa thạch, William J. Meister đã tìm thấy một tảng đá lớn với một vết chân người. Vết chân này, tuy nhiên, có vẻ như được tạo ra bởi một chiếc dép (xăng đan). Chiếc dép đo được 10 inch (khoảng 26 cm) chiều dài, lòng bàn chân rộng 3 inch (hay 8,9 cm) và gót chân có chiều rộng 3 inch (hay 7,6 cm). Gót chân có vẻ xấp xỉ 1/8 chiều dày (hay 1,7 cm). Ngạc nhiên thay, ông cũng tìm thấy hoá thạch loài Tam diệp trùng (bọ ba thùy) ngay trong dấu chân ấy.
Tam diệp trùng là một loài sinh vật biển nhỏ, tồn tại trong khoảng từ 260 đến 600 triệu năm trước, và điều này là một dấu hiệu cho thấy khám phá này có giá trị đối với nguồn gốc của cuộc sống con người thời tiền sử. Khoảng 260 đến 600 năm trước, Theo thuyết tiến hoá của Darwin, con người lúc ấy còn chưa là khỉ, vậy hỏi ai đã để lại dấu chân ấy, lúc ấy cũng chưa có nền văn minh nào, con khỉ lẽ nào có đôi chân như thế, điều này chẳng phải lại là một bằng chứng đang chứng tỏ người tiến hóa từ vượn là sai.Bằng chứng thứ ba, Năm 1880, nhà địa chất J. D. Whitney đến từ California, Hoa Kỳ đã cho xuất bản một bài báo dài, trong đó mô tả các công cụ được tìm thấy trong những mỏ vàng tại California. Những công cụ này bao gồm vài mũi giáo, bát đá và chày đá. Chúng được tìm thấy trong một lớp đá núi nửa chưa từng được động tới, nằm sâu dưới mỏ vàng. Các nhà địa chất đã xác nhận rằng những lớp đá này có thể đã được hình thành từ 9 đến 55 triệu năm trước. Nếu chiểu theo thuyết tiến hoá của Darwin thì không thể nào giải thích nổi.
Thêm một bằng chứng khác, Năm 1865, một chiếc đinh vít kim loại dài 2 inch đã được tìm thấy trong một mẫu khoáng vật được khai quật từ các mỏ vàng ở thành phố Treasure, Neveda. Chiếc đinh vít đã bị oxy-hóa từ lâu nhưng vẫn giữ nguyên được hình dạng – đặc biệt là hình dạng các đường xoắn của nó – có thể nhìn rất rõ từ mẫu khoáng vật. Mẫu vật này được ước tính có niên đại khoảng 21 triệu năm tuổi. Như vậy thời điểm đó, các chú vượn cổ còn chưa có, vậy ai đã làm ra nó?Một bằng chứng nữa, Năm 1844, Ngài David Brewster đã gửi một báo cáo tới Hiệp hội Tiến bộ Khoa học Anh quốc, và gây ra một chấn động trong giới khoa học. Một chiếc móng, rõ ràng là nhân tạo, đã được tìm thấy với một nửa bị gắn sâu vào một khối đá sa thạch được khai thác từ khu mỏ Kindgoodie gần Inchyra, miền Bắc nước Anh. Nó đã bị ăn mòn rất nhiều, nhưng dù sao vẫn nhận dạng được. Miếng sa thạch này được xác định có niên đại ít nhất 40 triệu năm tuổi. Điều này chẳng phải lại là một bằng chứng chứng tỏ Thuyết tiến hóa là sai.
Thêm một số bằng chứng khác, Vào ngày 9 tháng 6 năm 1891, bà S.W.Culp tại Morrisonvile, Illinois, khi đang xúc than cho vào bếp lò thì một cục than lớn vỡ thành hai mảnh và một sợi dây chuyền vàng ở chính giữa đã rơi ra. Sợi dây chuyền dài khoảng 10 inch, làm bằng vàng 8 carat và nặng cỡ 8 đồng xu penny, được mô tả giống như một dạng “đồ cổ tinh xảo”. Vào ngày 11 tháng 6, thời báo Morrisonvile Times loan tin các nhà điều tra đã chứng minh rằng sợi dây chuyền không chỉ đơn giản là tình cờ rơi vào than. Một phần của than đã bám vào sợi dây chuyền, trong khi phần bị tách rời khỏi nó vẫn mang dấu ấn của chỗ mà sợi dây chuyền đã bị bọc. Tờ báo chỉ nói: “Đây là một thứ dành cho những sinh viên thuộc ngành khảo cổ học, những người muốn bị mệt đầu bởi sự cấu thành địa chất của Trái đất, và luôn tò mò về những điều cổ xưa”. Trong trường hợp này, vật “gây tò mò” bị “rơi ra” từ một viên than đá có từ Kỷ Pennsylvanian – và nó đã có hơn 300 triệu năm tuổi.
Những người thợ mỏ tại Klerksdorp ở Nam Phi đã tìm thấy vài trăm quả cầu kim loại ở trong cùng một tầng vỏ trái đất, với niên đại ước tính tới 2,8 tỉ năm tuổi. Những quả cầu này được khắc các rãnh rất mịn, mà các chuyên gia kết luận rằng chúng không thể được hình thành từ một quá trình tự nhiên.
Đó chỉ là một vài trong vô số các bằng chứng mà giới khoa học phát hiện ra, hầu hết những phát hiện của khoa học ngày nay khác biệt rất lớn với quan điểm con người hiện tại, thậm chí xung khắc với nội dung trong sách giáo khoa chúng ta đang học.
Như vậy có thể kết luận chắc chắn, Thuyết tiến hoá chỉ là một mớ lý thuyết, được phức tạp hóa và có rất nhiều sơ hở lớn, được tôn thờ mù quáng trong một số nước. Do vậy, nó tạo ra một nhận thức sai lệnh cho con người, còn làm người ta quên đi nguồn gốc thật sự của mình, con người có nguồn gốc từ đâu? Cuộc tranh luận giữa “tạo hoá – tiến hoá”, lúc này, có phải người ta cần nhìn nhận lại điều “tạo hoá” mà tôn giáo nói đến chăng?
Theo beforeitsnews
Các thông tin tham khảo thêm:
http://chanhkien.org/2010/04/ven-buc-man-van-minh-tien-su-phan-2-dau-chan-tien-su.html
http://chanhkien.org/2010/10/thuyet-tien-hoa-su-that-hay-san-pham-cua-con-nguoi.html
http://vn.minghui.org/news/13689-su-pha-hoai-cua-thuyet-tien-hoa-doi-voi-dao-duc-cua-nhan-loai.html
http://huyenhoc.wordpress.com/2012/09/22/9-ly-do-chung-minh-thuyet-tien-hoa-cua-darwin-la-sai/
trên thế giới có 8tỉ người! bao nhiu nhà kha học? bao nhiu nhà khảo cổ học! sao lúc họ khai quật xong lại không công bố cho toàn thế giới biết mà ohải đợi 1người như anh! anh có biết: chỉ 1 chi tiết nhỏ kì lạ hoặc mâu thuẫn với thuyết tiến hóa (một trong những thuyết vĩ đại được mấy chục thế hệ con người và nhà khoa học chứng minh và không tìm ra sai sót) thì đó sẽ là tin chấn động và sẽ lập tức giúp người phát hiện được nổi tiếng (ai mà k mún nổi tiếng)! vậy tại sao báo đài k ai thông báo!
nói theo khoa học vì mình là sinh viên Báchkhoa, nói có sách, mách có chứng!
sao anh không cung cấp toàn bộ những báo cáo khoa học (có chứng nhận của những viện khoa học lừng lẫy+danh tiếng trên thế giới) cho mọi người xem! ai cũng có thể đọc tAnh! k thì dùng google dịch!
sao lại copy 1 đoạn vô căn cứ, k nguồn gốc vào đây rùi la um sùm???
Anh cứ nói là theo báo cáo của viện này, viện nọ??? ai làm chứng!???
nếu như anh, tôi cũng có thể nói: theo viện khoa học hoàng gia Úc, giáo sư Antony Mc Clein, trưởng khoa khảo cổ của đại học Sydney, thông báo: thuyết tương đối là sao sau 1 bài thí nghiệm nhỏ của 1 học sinh lớp 5!!!
anh tin không????
pó tay!!!!
anh học trường nào ra vậy????
Nói chuyện không biết suy nghĩ vậy cũng nói, bày đặt ta đây hoc Bách Khoa. Dạ thưa bác, không phải báo chí không đăng, không phải người dân không biết, mà là bạn chưa tìm hiểu nên không có đủ kiến thức bằng người khác đê biết. Có học thức phải biết mở rông kiến thức ra mà đi tìm hiểu. Có thể đây là bài viết tiếng Việt đầu tiên bạn đọc được, chưa gì đã vội vàng kết luận người viết không hiểu biết. Sao không tìm đọc các tài liệu khoa học bằng tiếng của quốc gia khác ( những quốc gia đưa ra những kết luận đó). Bách Khoa của bạn chỉ là cái mác cho sự hiểu biết hạn hẹp của bạn thôi.
Hơn nữa, người viết chỉ kết luận là đây là 1 trong những bằng chứng cho việc thuyết này chỉ là thuyết, là theory chứ không phải là fact, là truth, bạn hiểu chưa. Tìm hiểu kĩ về science và những lý giải của theory đi rồi nói. Thiển cận!
chào a , em cũng là 1 sinh viên bách khoa như anh , tuy trong các bằng chứng trên em không biết hết , nhưng mà em cũng biết 1 vài cái trong đó là đúng và thầy dạy hóa của em cũng có nhắc tới , nhưng em nghĩ a nên tìm hiểu kĩ trước khi cmt và không phải dân bách khoa là giỏi đâu ạ , dân bách khoa chỉ học chuyên sâu vào cái này cái kia thôi a ạ , muốn có kiến thức thì phải tự tìm hiểu thêm …….
Nhà khoa học thì thường không phải là người có quyền lực. Những kẻ có quyền lực muốn cho đăng thì nhà khoa học mới được đăng bạn ạ. Nếu có lợi cho kẻ cầm quyền thì đăng được, ngược lại thì đừng mơ.
thế giới vốn có nhiều điều bí ấn chưa thể giải thich nổi, mấy phát hiện trên là bình thường mà, từ một cục sắt tinh khiết mà có thể lái sang việc thuyết tiến hóa sai thiệt là nực cười và chả liên quan. người ta cũng đã từng tìm thấy vàng sắt nguyên chất trong kim tự tháp mà.
tại sao không nghĩ những thứ đó đến từ một nơi nào đó trong vũ trụ?
mình đã xem nhiều phim khoa học nghiên cứu về loài người, chưa có cái nào dám bảo thuyết tiến hóa sai cả, chỉ có thể bổ sung thêm chứ không thể bỏ đi được.
không biết bài báo này lấy nguồn tham khảo ở đâu, và hình như muốn ủng hộ cho thuyết thượng đế tạo ra con người ?
bạn nói hay, mình đọc đã thấy có kiểu như muốn làm mình nổi tiếng muốn thay đổi cái lý thuyết vĩ đại ấy bằng những bằng chứng nhỏ nhoi. mình có đọc sách “Vũ Trụ” của Carl Sagan, ko có gì là không thể. 1 sự ngẫu nhiên do kiến tạo vỏ trái đất làm cho cái cục sắt to đùng kia kết hợp với những vật chất kia tạo ra cái thứ đấy thì sao? có thể 1 cái gì đó từ vũ trụ đến nhưng mà con ng chưa hề biết. “vũ trụ có hàng tỉ tỉ hành tinh và sao. nếu chỉ có trái đất có sự sống thì quả là 1 sự lãng phí”
một là, không phải những báo cáo hay khảo cổ không có trên mạng, cũng không phải báo chí không đăng, mà là báo chí được việt nam quản lý chưa dám đăng, vì báo chí việt nam là có kiểm duyệt, không phải những gì báo chí việt nam đăng đều đúng và không phải tất cả những tin gì trên thế giới thì báo chí đều đăng (đặc biệc là báo thông qua nhà nước việt nam quản lý). bạn tự tìm hiểu thông tin sẽ biết có xác thực hay không thôi.
hai là, nếu con người tiến hóa từ con khỉ, nếu con người là qua một quá trình tiến hóa vậy tại sao con người không tiếp tục tiến hóa thành một thứ gì đó nữa mà vẫn là con người hiện tại?
ba là, chỉ có VN học thuyết tiến hóa thôi, châu âu và mỹ bỏ lâu rồi
But of course: even the author of, On the Origin of the Species, admitted that the lack of archaeological evidence was a major problem for his theory of evolution via survival of the fittest. Damn that missing, missing link.
Hello Vietnam!
Ah, but these days it is the progressives (eugenicists as were) screaming that there is no relationship with ‘missing links’ such as Neanderthals, Denisovans, Flores Man etc.
I can’t quite work out what you’re trying to say Mirabolin. Are you suggesting we have a missing link or links? It’ll be news to me.