Doanh nghiệp dùng “Thư khuyến cáo” gửi khách hàng của công ty đối thủ gây thiệt hại kinh tế, người tiêu dùng cũng hoang mang không biết đâu là thuốc thật, đâu là thuốc giả.

Cơ sở dược thảo Nhất Nhất lao đao

Mới đây, ông Nguyễn Quang Phi Tín, Giám đốc Kinh doanh Công ty TNHH Nhất Nhất đã ký “Thư khuyến cáo” gửi tới khách hàng cho rằng Cơ sở dược thảo Nhất Nhất (số 12A – Tổ 1, Khu hưu trí Bắc Hưng Hải, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) xâm phạm sở hữu trí tuệ.

Cơ sở dược thảo Nhất Nhất bị Công ty TNHH Nhất nhất tố vi phạm sở hữu trí tuệ.

Toàn văn nội dung “Thư khuyến cáo” của Công ty TNHH Nhất Nhất như sau:

“Gần đây trên thị trường xuất hiện sản phẩm “Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hoạt huyết Hoàng Thành”, trên nhãn mác sản phẩm này có ghi sản phẩm này do “Cơ sở dược thảo Nhất Nhất” sản xuất.

Chúng tôi cho rằng dấu hiệu Cơ sở dược thảo Nhất Nhất trên bao bì sản phẩm có thể làm cho người tiêu dùng và quý nhà thuốc nhầm lẫn sản phẩm này (Hoạt huyết Hoàng Thành) là có nguồn gốc từ Công ty Nhất Nhất hoặc có quan hệ sản xuất. Do đó, bằng văn bản này, chúng tôi được giải thích rõ và cảnh báo như sau.

1. “Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hoạt huyết Hoàng Thành” không phải là sản phẩm có nguồn gốc từ Công ty Nhất Nhất, không do Công ty Nhất Nhất nhượng quyền hoặc liên kết đưa ra thị trường.

Hiện tại chúng tôi chỉ sản xuất và phân phối một loại sản phẩm hoạt huyết duy nhất, đó là thuốc Hoạt huyết Nhất Nhất, loại hộp 3 vỉ x 10 viên, giá bán buôn 77.000đ/hộp.

2. Nhất Nhất là nhãn hiệu được bảo hộ độc quyền của Công ty Nhất Nhất theo các giấy đăng ký số 72238, 147746, 180235,180236…

3. Căn cứ điều 79 và 129 Luật sở hữu trí tuệ năm 2015, chúng tôi cho rằng, việc kinh doanh sản phẩm “Hoạt huyết Hoàng Thành” có gắn dấu hiệu “Cơ sở Dược thảo Nhất Nhất” mà không có sự đồng ý của Công ty Nhất Nhất có thể đã xâm phạm quyền đối với tên thương mại Công ty TNHH Nhất Nhất và các nhãn hiệu Nhất Nhất được bảo hộ.

Các hành vi nêu trên bị pháp luật nghiêm cấm và bị xử phạt đến 500 triệu đồng; buộc bồi thường thiệt hại; tịch thu tang vật vi phạm; thu hồi Giấy phép kinh doanh; trong trường hợp nghiêm trọng, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Chúng tôi khẳng định không dung túng đối với mọi hành vi xâm phạm. Vì vậy, trong thời gian chúng tôi làm thủ tục xử lý các hành vi nêu trên, chúng tôi khuyến cáo quý khách hàng đặc biệt lưu ý và cân nhắc đến các hậu quả pháp lý có thể xảy ra nếu thực hiện việc lưu trữ, buôn bán, kinh doanh các sản phẩm có gắn dấu hiệu “Cơ sở dược thảo Nhất Nhất” mà không được sự cho phép của Công ty TNHH Nhất Nhất”.

“Thư khuyến cáo” trên liên tục được Công ty TNHH Nhất Nhất gửi tới các khách hàng Công ty TNHH Dược thảo Hoàng Thành, nhà phân phối thương hiệu Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hoạt huyết Hoàng Thành, sản xuất tại Cơ sở Dược thảo Nhất Nhất khiến việc kinh doanh của đơn vị này gặp khó khăn.

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Trường, Chủ Cơ sở dược thảo Nhất Nhất cho biết, bản thân rất bức xúc và khẳng định rằng sản phẩm của đơn vị mình đã được cơ quan quản lý cấp phép và lưu hành nhiều năm qua.

Theo ông Trường, trước đây, Cơ sở dược thảo Nhất Nhất (xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) sản xuất sản phẩm Hoạt huyết Nhất Nhất và Công ty TNHH Nhất Nhất là đơn vị phân phối độc quyền.

Tuy nhiên, năm 2015, Cơ sở dược thảo Nhất Nhất dừng sản xuất thuốc đông y và chuyển sang sản xuất thực phẩm chức năng. Từ thời điểm này, Cơ sở dược thảo Nhất Nhất đã chấm dứt ủy quyền phân phối sản phẩm Hoạt huyết Nhất Nhất đối với Công ty TNHH Nhất Nhất.

Năm 2016, cơ sở này sản xuất sản phẩm “Thực phẩm bảo vệ sức khỏe – Hoạt huyết Hoàng Thành” (đã đăng ký quảng cáo với Cục quản lý Dược, Bộ Y tế) và Công ty TNHH Dược thảo Hoàng Thành là doanh nghiệp phân phối duy nhất.

“Cuối năm 2010, sản phẩm mang tên Hoạt huyết Nhất Nhất của công ty tôi đã có số đăng ký của Cục quản lý Dược – Bộ Y tế. Sau đó đến hết năm 2013 thì công ty dừng lại, không sản xuất sản phẩm mang tên Hoạt huyết Nhất Nhất nữa, trong suốt những năm đó sản phẩm này được bán lại cho công ty TNHH Nhất Nhất phân phối độc quyền.

Khi chúng tôi không sản xuất về thuốc nữa thì công ty chúng tôi lại quay sang đăng ký với Cục an toàn thực phẩm để sản xuất thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe, sản phẩm Hoạt huyết Hoàng Thành chính là sản phẩm kế thừa của Hoạt huyết Nhất Nhất.

Chúng tôi chỉ sản xuất sản phẩm thuốc theo đúng như trong hồ sơ đăng ký với cơ quan chức năng. Tất cả những sản phẩm mà chúng tôi đưa ra trên thị trường là đều được cấp phép, bởi ngành kinh doanh của chúng tôi phải được Bộ Y tế cấp phép thì mới sản xuất và đưa ra thị trường tiêu thụ”, ông Trường nói.

Ông Trường cũng nói thêm, hiện cơ sở sản xuất của ông Trường đang gặp rất nhiều khó khăn, công nhân cho nghỉ đến 90%, chỉ còn lại một vài người thân và anh em là ở lại. Sản phẩm của chúng tôi sản xuất ra thị trường không bán được, khách hàng đã mua thì trả hàng vì có thư khuyến cáo nên họ đắn đo về sản phẩm.

Luật sư nói gì?

Liên quan đến nội dung “Thư khuyến cáo” nói trên, PV đã có trao đổi với luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn luật sư TP Hà Nội. Luật sư Cường cho biết: Việc Công ty TNHH Nhất Nhất gửi thư khuyến cáo đến Cơ sở dược thảo Nhất Nhất và khách hàng với nội dung như trên là không phù hợp với quy định của pháp luật, có dấu hiệu của hành vi Cạnh tranh không lành mạnh theo quy định của Luật cạnh tranh. Cụ thể việc gửi thư khuyến cáo có nội dung trên được coi là hành vi gièm pha doanh nghiệp khác (quy định tại Điều 43 Luật cạnh tranh “Cấm doanh nghiệp gièm pha doanh nghiệp khác bằng hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp đưa ra thông tin không trung thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính và hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp đó”), là hành vi bị cấm. Điều 31, Nghị định 71/2014/NĐ-CP ngày 21/7/2014 quy định chi tiết luật cạnh tranh về xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực cạnh tranh cũng quy định cụ thể hình thức xử phạt đối với hành vi gièm pha doanh nghiệp khác.

Công ty TNHH Nhất Nhất cho rằng Cơ sở thảo dược Nhất Nhất có hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại Công ty TNHH Nhất Nhất và các nhãn hiệu Nhất Nhất được bảo hộ là không đúng bởi chưa có bất cứ một kết luận nào của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về việc có hay không hành vi xâm phạm của Cơ sở thảo dược Nhất Nhất.

Về vụ việc này, chúng tôi đang liên lạc với ông Nguyễn Quang Phi Tín, Giám đốc kinh doanh Công ty TNHH Nhất Nhất, người ký “Thư khuyến cáo” nhằm có thông tin hai chiều về vụ việc trên.

Minh Trường