陈杰人不同意董岚当法院院长实属可笑

    
近日，湖南省委组织部新提拔了一批干部，其中，石门县委女书记董岚拟提拔为益阳市中级人民法院院长。

    
像往常一样，只要哪里提拔干部了，就有一批人忙碌起来，翻箱倒柜查资料，将感兴趣的人物的祖宗三代都要查一遍，这次，号称“中国少有的能够熟练地把法律和传媒融会贯通以处理复杂危机的少数专家之一”的陈杰人，在微信里发表了长篇大论，在新浪微博里发了微博，微博内容是：湖南石门的美女县委书记董岚，号称法学博士但没干过实际司法工作，拟提拔为益阳中院院长。［杰人微评］我不赞同县委书记当法院院长，因为他们长期形成的行政化思维和政治高于法律的意识，有害法治。

碧华先生读后哑然失笑，这陈杰人因为发表过几篇有影响力的博文（当然全是揭露性的，没有歌颂真善美的文章形成影响力），便真把自己当成了中国一棵巨大的“葱”，在微信自我介绍中，称自己的意见“已经成为中国公共舆论最重要的风向标之一”，这次，他又要给全国人民当“风向标”了，果然，他的微信发出后，后面的跟评全是讽刺性质的，有的用语甚至涉嫌对董岚人身攻击了，他的“风向”导成功了。

陈杰人就像一个准组织部长一样，以他的理论来衡量董岚的提拔是否准确，虽然湖南省委组织部公示拟提拔的干部，就是让天下人监督的，人人都有发表看法的权利，但陈杰人并不是像众人一样发表看法，而是以一种居高临下的姿态，指点湖南省的干部调配。

首先，他依然以一种很俗的套路，将42岁的董岚冠以“美女”之名，他知道只有这样，才能吸引更多人的眼球，似乎只要女干部长得漂亮，又提拔了，那一定有问题；

其次，他认为法院院长一定要干过实际司法工作，否则不合格。虽然董岚在大学任教过法学课，但在陈杰人的眼里这不算实际工作，按他的要求提拔法院院长的话，那只有律师最有资格。如果以此推论，全中国主管工业的副省长副市长副县长，是不是一定得有在车间当过工人的经历呢？重经历重实践当然是可以的，但唯经历论也是教条主义与经验主义的表现；

再次，主观臆断近似于霸道。陈杰人认为，“他们长期形成的行政化思维和政治高于法律的意识，有害法治”，董岚还没有到益阳中级人民法院履职，你就怎么知道她会以行政化思维来办案呢，会有害法治呢？事实胜于雄辩，现在董岚还没有造成“有害法治”的事实，陈杰人就先将一顶帽子戴在她头上了，这种先入为主的思维方式，本身就有很大的缺陷，据说他还是读过法学专业的，如今还是硕士生导师。如果按照他的逻辑，长期在团中央和省级党委行政岗位上工作的周强同志，就不应该担任全国最高人民法院院长，难道周强同志正在危害中国的法治不成？据我了解，董岚在石门任县委书记期间，口碑相当不错，按照陈杰人的逻辑，担任县委书记之前应先担任什么相应的职务为宜呢？从村支部书记干起，再乡党委书记，再县委书记？岂非天大笑话？一句“我不赞同”，让人疑心陈杰人是一个位高权重的高官了，能主宰湖南的干部调配一事似的！

清人龚自珍早就说过“不拘一格降人材”，可以质疑，但切莫武断，更不能轻易自诩为中国的“风向标”。

2014-12-16 16:13:03

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ae54740102vaov.html