Estimada derecha de EUA, la “retórica violenta” viene saliendo de su casa

Por Kevin Carson. Artículo original: Dear American Right, del 19 de septiembre de 2025. Traducido al español por Camilo Salvadó.

Kirk como nuevo Horst Wessel / Ernst vom Rath / Incendio del Reichstag

Desde el asesinato de Charlie Kirk el miércoles, en el mundo político y el comentariato de derechas, hemos visto la espumosa rabia babeante de berrinchudos autoritarios culpando del asesinato a la “retórica violenta de la izquierda” e intentando usarlo como pretexto para reprimir o liquidar a la oposición política.

La extrema derecha ha intentado convertirlo en un mártir siguiendo el modelo de Horst Wessel (un matón de las SA cuyo nombre se usó para una marcha nazi) o Ernst vom Rath (un diplomático alemán asesinado en París que fue utilizado como  camisa ensangrentada para la Noche de los Cristales Rotos), o usarlo como un “Incendio del Reichstag”, un pretexto para ir “A-Todo-Bukele”.

Mientras, liberales o centristas como Ezra Klein y Gavin Newsom se contorsionan elogiando a Kirk por “hacerlo bien” y llaman a la gente a “continuar su trabajo”, porque -pese a décadas de evidencia en contra, que un nene de tres años entendería- operan bajo la ilusión de que si solo ruedan sobre su espalda y muestran una vez más la pancita a las babeantes turbas de derecha, estas los dejarán en paz.

Y más que los propagandistas de extrema derecha, es por la cobardía u oportunismo de personas como Klein y Newsom, que millones de personas que nunca oyeron de Charlie Kirk y no tienen idea de la porquería cloacal que escupía, hoy solo lo conocen como ese debatiente de-buena-fe que intentó hacer política del modo correcto.

Pero eso es un grave error. Conceder el debate solo envalentonará a los fascistas y fortalecerá su mano en el futuro, mientras debilita a la oposición y desmoraliza aún más a las personas que esperan que contra ataque.

Debemos responder este al intento de gaslighting, contra atacando con la verdad sobre lo que Charlie Kirk dijo, hizo y defendió. En palabras de Ilhan Omar: “Hay mucha gente por ahí hablando de que él solo quería tener un debate civil. Esa gente está llena de mierda, y es importante que los señalamos mientras sentimos ira y tristeza”.

Nada de esto implica que él mereciera el disparo. Él no era una amenaza inminente que justificara el uso de la fuerza letal en defensa propia. Hasta los peores seres humanos son capaces de aprender, crecer, cambiar, y convertirse en mejores personas -una avenida cerrada por siempre para él.

Donald Trump estuvo a la vanguardia de los esfuerzos por capitalizar la muerte de Kirk como excusa para perseguir enemigos:

Ya es hora de que todos los americanos (sic) y  medios de comunicación confronten el hecho de que la violencia y el asesinato son la trágica consecuencia de demonizar a aquellos co los que no estamos de acuerdo, día tras día, año tras año, de la manera más odiosa y despreciable posible.

Durante años, aquellos en la izquierda radical compararon a maravillosos americanos como Charlie con los nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo. Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que estamos viendo en nuestro país hoy, y debe  detenber ahora mismo.

Mi Administración encontrará a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otra violencia política, incluidas organizaciones que la financian y apoyan, así como a aquellos que atacan a nuestros jueces, agentes de la ley y a todos que traen orden a nuestro país. Desde el ataque contra mi vida en Butler, Pennsylvania el año pasado, que mató a un esposo y padre, los ataques a agentes de ICE, el vicioso asesinato de un ejecutivo de salud en las calles de Nueva York, y el tiroteo del Líder de la Mayoría de la Cámara, Steve Scalise, y otras tres personas, la violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y tomado demasiadas vidas.

Al día siguiente, hablando en el Jardín Sur de la Casa Blanca, dijo:

Tenemos que ser valientes en la vida, en verdad tenemos una vida. Probablemente no debería estar aquí fuera hablando con ustedes, para ser justos, pero seremos valientes. Y tenemos un gran país. Tenemos lunáticos radicales de izquierda por ahí y tenemos que sacarles el diablo a golpes.

Recuerden, esta falsa-perla de indignación por la “demonización” de Kirk como nazi viene de un hombre que, como veremos con más detalle adelante, ha demonizado repetidamente a sus propios enemigos políticos y a grupos demográficos enteros como comunistas, marxistas, fascistas, alimañas y envenenadores de la sangre de la nación.

Al escribir esta columna, supongo que corro el riesgo de ser clasificado por Trump como instigador del terrorismo ya que, como A.R. Moxon señala, “los conservadores americanos (sic) ven  la exposición detallada de sus hechos y palabras, como una amenaza violenta contra ellos”

Katie Miller, asesora política conservadora y esposa del prominente nazi y racista Stephen Miller, gimoteó: “Nos llamaron Hitler. Nos llamaron nazis. Nos llamaron racistas. Tienen sangre en las manos”.

Mollie Hemingway, Editora en Jefe de The Federalist, se quejó de “los medios de comunicación y otros prominentes activistas demócratas preparando el terreno para la temporada abierta de asesinato de conservadores”. Sean Davis, el CEO y cofundador de la publicación, tuiteó: “Espero que Trump también ordene el exterminio de toda la red anarco-terrorista que ha estado aterrorizando a los cristianos en esta nación sin cesar durante más de una década”.

Más a la derecha, proliferaron llamados a una guerra oficial contra la izquierda, los liberales y el “Partido Demócratico”. Por ejemplo, Joey Mannarino: “El Partido Demócratico debe ser clasificado como una organización terrorista doméstica y sus miembros y líderes tratados en consecuencia”. Y de nuevo:

    Trump tiene que ir A-Todo-Bukele. Ya.

    Llenen las cárceles de estos terroristas.

El nacionalista blanco Matt Forney lo puso aún más extremo:

El asesinato de Charlie Kirk  es el incendio del Reichstag estadounidense. Es hora de un ataque completo contra la izquierda. Cada político Demócratico debe ser arrestado y el partido prohibido bajo la ley RICO. Todo comentarista libtarado debe ser silenciado. Terrorismo estocástico. Ellos causaron esto.

También:

La izquierda debe pagar. Prohíban el Partido Demócratico. Cierren CNN y MSNBC. Tribunales militares. Si estás a la izquierda de Lindsay Graham, perteneces a la prisión. VOS CAUSASTE ESTO.

En entrevistas en los principales medios, los reflejos de auto-victimización derechistas estaban en plena fuerca. Un tipo de una “importante organización conservadora” fue entrevistado en la edición matutina de NPR en 11 de septiembre predicando sobre cómo la “demonización” de la izquierda causó esto. Michel Martin señaló algunos ejemplos de retórica demonizadora extrema en la derecha, y el tipo empezó a sollozar histéricamente: “Puedo ver por qué estan siendo desfinanciados”.

La verdad: la violencia está en la derecha

Pero todo eso es mierda. Como señala Alex Nowrasteh, la violencia política de la derecha ha superado en número a la de la izquierda 6 a 1 los últimos años. Consideren un desglose de algunos incidentes mayores recientes:

El hombre que emboscó y mató a la legisladora estatal del Partido Demócrata Melissa Hortman y a su esposo Mark en su casa en Minnesota en junio era partidario de Trump.

El hombre acusado del intento de asesinato del gobernador Demócrata de Pennsylvania, Josh Shapiro, en abril era partidario de Trump.

El hombre condenado por orquestar una serie de tiroteos en las casas de cuatro funcionarios electos Demócratas en Nuevo México en 2022 era partidario de Trump.

El hombre que intentó secuestrar a la entonces Presidenta de la Cámara, la Demócrata Nancy Pelosi, y agredió a su esposo, Paul, en 2022 era partidario de Trump.

Los hombres que querían ahorcar a Mike Pence el 6 de enero de 2021 eran partidarios de Trump.

El hombre que mató al hijo de la jueza distrital designada por Obama, Esther Salas, en 2020 era partidario de Trump.

Los hombres condenados por intentar secuestrar a la gobernadora Demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, en 2020 eran partidarios de Trump.

El hombre que envió bombas-tubo a las casas de Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton y otros altos cargos Demócratas en 2018 era partidario de Trump.

El hombre que mató a la activista de izquierdas Heather Heyer después de conducir su auto contra una multitud de contra-manifestantes en Charlottesville en 2017 era partidario de Trump.

No existe una lista equivalente o incluso similar de partidarios de Obama o Biden que hayan llevado a cabo asesinatos, intentos de asesinato o ataques violentos contra Republicanos o conservadores en los últimos años. De hecho, según estadísticas compiladas por el Centro sobre Extremismo de la ADL, 2024 fue el tercer año consecutivo en el que todos los asesinatos relacionados con el extremismo en EUA fueron llevados a cabo por… derechistas.

Además, la historia de la violencia política a lo largo de la historia de EUA ha sido abrumadoramente de derechas. La violencia de los poderosos y sus secuaces —violencia estatal, paramilitar y vigilante— contra poblaciones oprimidas y marginadas, para mantenerlas en sumisión y hacerles entrar en razón cuando se salen de la línea, ha sido una constante a lo largo de la historia del país.

La historia de las patrullas de esclavos; las diversas iteraciones del Klan; la represión de huelgas por parte de milicias estatales, Pinkertons y la Legión Americana; las redadas de Palmer; los disturbios raciales blancos que crearon cientos de “pueblos sundown”; COINTELPRO y el asesinato de Fred Hampton… todo tan estadounidense como el pastel de manzana.

A lo largo de la historia estadounidense, cada vez que ha habido movilización y victoria de grupos o trabajadores marginados, la respuesta de la derecha ha sido la violencia estatal, paramilitar y de vigilantes.

La derecha frecuentemente lo admite. No solo contrastan su propia ideología como de “mente dura”, condenan el “pecado de la empatía” y celebran el papel de la violencia (“Dios, armas, agallas”) en la construcción de  país; sino se burlan de los liberales por su suavidad y cobardía generales, a menudo burlándose de ellos por su falta de capacidad para la violencia en una guerra civil venidera.

Historia de la retórica violenta y demonizadora de Charlie Kirk .

El propio Charlie Kirk tenía una larga historia de demonizar oponentes políticos y personas marginadas, y de presentarlos como amenazas existenciales. ¿Qué tal esto para demonización?:

El Partido Demócrata apoya todo lo que Dios odia… Espero que des un sermón dominical y hables sobre cómo el Partido Demócrata cree en todo lo que Dios odia.

Bromeó sobre el ataque con martillo al esposo de Nancy Pelosi:

¿Por qué no lo han sacado bajo fianza?… Por cierto, si algún patriota increíble por ahí en San Francisco o el Área de la Bahía quiere ser realmente un héroe de las elecciones de mitad de período, debería pagar la fianza de este tipo, apuesto a que su fianza es como treinta o cuarenta mil dólares.

Opinó no solo que debería haber ejecuciones públicas, sino que los niños deberían presenciarlas. “Las penas de muerte deberían ser públicas, deberían ser rápidas, deberían ser televisadas. Creo que a cierta edad, es una iniciación… ¿A qué edad deberías empezar a ver ejecuciones públicas?”

Y por supuesto, promovió con vehemencia el tema del genocidio blanco, incluyendo el supuesto protagonismo de los judíos en él. En octubre de 2023, pocos días después del ataque del 7 de octubre de Hamas a Israel, Kirk  generó controversia después de ridiculizar la filantropía judía hacia las universidades Americanas por “subvencionar su propia desaparición al apoyar instituciones que engendran antisemitas y aprueban a asesinos genocidas”.

Semanas después en “The Charlie Kirk  Show”, también dijo que el pueblo judío controla “no solo las universidades; también las organizaciones sin fines de lucro, el cine, Hollywood, todo”. Kirk  también dijo “el mecanismo de financiación número uno de las políticas neoliberales, de fronteras abiertas, cuasi-marxistas radicales, instituciones culturales y organizaciones sin ánimo de lucro” son “los donantes judíos”.

Por supuesto, nada de esto impidió que Ashley Rindsberg en Fox News se quejara de las declaraciones de que Kirk  promovían la “teoría de la conspiración antisemita del Marxismo Cultural”, cuando, según Rindsberg, “Kirk  era ampliamente conocido como uno de los partidarios más influyentes de los judíos americanos en el país”.

Como era de esperar, Kirk  también fue un fuerte promotor del mito de la persecución anti-blanca:

Ocurre todo el tiempo en la américa urbana, los negros merodeadores se divierten atacando a los blancos, eso es un hecho. Está pasando más y más.

Bueno, lo diré. Más de seiscientas mujeres blancas al año son asesinadas por hombres negros. Seiscientas mujeres blancas al año. ¿Lo sabían? Por negros. Así que seiscientas mujeres blancas son asesinadas por negros al año. Una acaba de pasar, bueno él era hispano, podría haber sido medio negro en realidad no importa, aquí en Scottsdale. Una chica joven, de veintinueve años, caminando por un sendero, y un hispano trans viene y la apuñala hasta la muerte.

Llamó a George Floyd un “basura”, y advirtió que nos dirigíamos hacia un “genocidio blanco” como el que supuestamente ocurre en Sudáfrica.

¿A dónde va esto? A Sudáfrica. Ahí es adonde va esto. Repetidamente llaman al genocidio contra la gente blanca…

¿Cuánto? Y, por cierto, ¿por qué la gente blanca aguanta esto? ¿Por qué nos quedamos de brazos cruzados, permitiendo que las grandes empresas estadounidenses den todos los empleos a personas no blancas y la destrucción de la meritocracia?

Y solo para glasear el pastel racista:

Si hubiéramos dicho hace tres semanas […] que Joy Reid y Michelle Obama y Sheila Jackson Lee y Ketanji Brown Jackson fueron seleccionadas por acción afirmativa, nos habrían llamado racistas. ¡Pero ahora están saliendo y lo dicen por nosotros! Están saliendo y diciendo: “Estoy aquí solo por la acción afirmativa”.

Sí, lo sabemos. No tienes la capacidad de procesamiento cerebral para ser tomada en serio. Tuviste que robarle el puesto a una persona blanca para que te tomaran algo en serio.

Asimismo: “…si estoy tratando con alguien en servicio al cliente que es una mujer negra idiota, no — me pregunto si está allí por su excelencia, o si está allí por la acción afirmativa”.

Oh — no olvidemos a las personas LGBT, y particularmente a las transgénero.

Esta gente está enferma… Culpo a la decadencia de los hombres americanos”, dijo Kirk . “Alguien debería haberlo solucionado [sic] de la manera en que solucionábamos las cosas en los años 50 o 60.

Caracterizó “lo transgénero que está pasando en America” como “un dedo medio palpitante para Dios” y luego procedió a nombrar a Lia Thomas y decirle “eres una abominación para Dios”. También citó un versículo bíblico usado para justificar la lapidación de homosexuales, y lo llamó “la ley perfecta de Dios en materia sexual”.

¿Y qué tal eso como “llamado a la violencia política”? “Joe Biden es un tirano torpe, con Alzheimer y demencia, corrupto, que debería ser encarcelado y/o condenado a muerte por sus crímenes contra América”.

Aparte de su propia retórica violenta y cruda, Kirk  fue, en el mejor de los casos, tibio al amonestar a sus seguidores más entusiastas cuando llamaban a la violencia. En un evento en Idaho, un miembro del público preguntó: “¿Cuándo podremos usar las armas? ¿Cuántas elecciones van a robar antes de que matemos a esta gente?”. Kirk inició su respuesta asegurando al cuestionador que estaba de su lado, pero luego advirtió que su retórica “demasiado contundente” les hacía el juego, y agregó “vivimos bajo el fascismo”.

Charlie, el falso “Defensor de la libertad de expresión” y verdadero totalitario.

También es pura mierda que fuese un “defensor de la libertad de expresión”. Este “defensor de la libertad de expresión” creó una Lista de Vigilancia de Profesores, alentando a los estudiantes a delatar a profesores que decían cosas “woke” en clase, para instigar acoso contra ellos. Una de ellas, Stacey Patton, informó:

Estoy en la lista de objetivos de Charlie Kirk.

Su llamada “Lista de Vigilancia de Profesores”, operada bajo el paraguas de Turning Point USA, no es más que una lista negra digital de académicos que se atreven a decir la verdad al poder. Aterricé allí en 2024 después de escribir comentarios que enfurecieron a los seguidores de MAGA. Y en cuanto salió mi nombre, la maquinaria del acoso se puso en marcha.

Durante semanas, mi bandeja de entrada y mi buzón de voz fueron inundados. Mayormente hombres blancos escupían veneno por teléfono: “perra”, “coño”, “negra”. Amenazaron con todo tipo de violencia.

Saturaron las líneas de relaciones públicas de la universidad y la oficina del rector con llamadas exigiendo mi despido.

Ahora, después de los hechos, sus partidarios quieren reescribir su historial de retórica violenta y presentarlo como un “debatiente”, una voz de la razón. James Woods, por ejemplo:

La izquierda dice que quiere “conversaciones nacionales”. Charlie Kirk realmente lo hizo. En la guarida del león, nada menos, en foros  izquierdistas, esperando que los hechos y el sentido común prevalecieran. Y por eso lo  asesinaron.

En Reason, el aspirante a intelectual de la Dark Web Robby Soave se derritió: “No se limitaba a la compañía de los conversos, y parecía disfrutar de aventurarse en la refriega y discutir con liberales e izquierdistas —cuantos más a la vez, mejor”. Su colega sicofante Liz Wolfe, aficionada como Robby a llamar a las mujeres negras “contratos de acción afirmativa”,  elogiosa: “Él valoraba el arte de la persuasión, del discurso, de cambiar una mente o dejar que la propia sea moldeada, como suele serlo, por un intercambio feroz”.

Todo esto es, una vez más -todos juntos ahora- pura mierda. La naturaleza del “debate” en el que Kirk estaba involucrado en el momento de su muerte es en sí mismo instructivo.

Miembro de la audiencia: ¿Sabe cuántos estadounidenses transgénero han sido tiradores masivos en los últimos 10 años?

Kirk : Demasiados

¿Sabe cuántos tiradores masivos ha habido en EUA en los últimos 10 años?

Kirk : ¿Contando o sin contar a los pandilleros?

El asistente preguntó el número de tiradores trans y el número total de tiradores masivos para establecer el numerador y el denominador, y así mostrar qué pequeña fracción de tiroteos masivos fueron realmente cometidos por personas trans. Kirk , viendo el aprieto en el que estaba, inmediatamente pivotó a otro punto de discusión para pasar de demonizar a las personas trans a demonizar a los no blancos. Literalmente estaba en proceso de perder —estrepitosamente— uno de sus preciados “debates”, usando sofismas para evitar la derrota.

Mike Masnick describió su estilo de “debate” a lo Duane Gish:

Se presentaba armado con una retahíla de falacias lógicas, discusiones sin sentido y preguntas capciosas diseñadas específicamente para enfurecer a estudiantes universitarios inexpertos y generar videos virales en redes sociales donde aparecía “domando liberales”.

La percepción de la derecha sobre todo ello es principalmente reflejo de su capacidad de pensamiento crítico. Así caracterizó deshonestamente Jack Posobiec esa patética actuación: “Charlie murió luchando, mientras preguntaban sobre violencia y caos en nuestro país. Su último acto público fue hablar frente a la tormenta con coraje y claridad”.

La idea de “debate” de Kirk  era, de hecho, una ilustración viviente de la inutilidad y banalidad de las llamadas “ideas conservadoras” que supuestamente rechazamos en nuestras “cámaras de eco” y “burbujas” de izquierdas.

Kirk era ejemplo típico de la retórica violenta y eliminacionista de la derecha

Como ya hemos visto, la violencia siempre ha sido inherente a las ideologías de la derecha y a la estructura de poder estadounidense. Está horneada dentro del “estilo paranoico en política Americana”. Desde la emergencia de las Nuevas Derechas después de la II GM, hemos tenido a nuestras Phyllis Schlaflys, Willis Cartos y abuelos enojados arruinando el Día de Acción de Gracias murmurando oscuramente sobre “George Soros” y los “globalistas”.

Pero la retórica de la derecha dio un gran paso hacia la violencia con la elección de Barack Obama, que volvió a una parte importante de la población blanca absolutamente loca de paranoia y rabia, y llevó a la formación del llamado Tea Party.  Continuó escalando en la misma medida que proyectos en línea creados por canales como Gamergate, Comicsgate, StandWithVic, el movimiento por los Derechos de los Hombres, etc., cocinaron el cerebro de millones de jóvenes, seguidos por Black Lives Matter, Me Too, el movimiento MAGA, QAnon y las locuras antivacunas.

El pánico por la “ideología transgénero” fue completamente fabricado, grama artificial, al igual que el movimiento antiaborto de los años 70; pero tuvo éxito cocinando el cerebro de los hombres blancos. La derecha se queja de las “turbas woke”, pero las verdaderas turbas son los Gamergaters y otros hombres-bebé acosando a personas como Anita Sarkeesian, Sarah Jeong y Leslie Jones con amenazas de muerte y violación.

No es exagerado decir que las amenazas de muerte se han convertido en el procedimiento operativo estándar para la derecha. Por ejemplo, consideren a Tim Nordin, presidente del Distrito Escolar del Área de Eau Claire, quien estaba en casa antes de una reunión de la junta escolar en Eau Claire, Wisconsin, la primavera pasada cuando revisó su correo electrónico y encontró un mensaje amenazante de alguien con el alias  “Maten a Todos los Maestros Marxistas”:

“Voy a matarte y disparar en tu próxima reunión de junta escolar por promover la horrible y radical agenda transgénero. Es hora de declararles la guerra pedófilos. Voy a matarte a ti y a toda tu familia”…

Como señala el artículo, esto es consecuencia lógica de la retórica deshumanizadora y eliminacionista actual en la derecha.110000

Personalidades de derecha ahora se refieren rutinariamente -y falsamente-, a las personas LGBTQ como “groomers” y “pedófilos”. También han acusado a profesores de “grooming” infantil, mientras claman que los médicos “mutilan” y “esterilizan” a menores. El resultado fue  una escalada de amenazas contra hospitales y distritos escolares trans-inclusivos, así como contra trabajadores específicos dentro de ellos.

Luego, está el legislador texano que propuso una respuesta a los inmigrantes indocumentados: “Dispara, palea, cállate”. Fiel a su estilo, en un país que vio nacer al Ku Klux Klan.

Entre las voces de violencia y odio en la derecha, el Jefe es el propio Trump. El hombre es incapaz de dar un solo discurso sin demonizar y deshumanizar a sus enemigos, recurrir a retórica eliminacionista y del “enemigo interno”, y llamar a la violencia contra ellos. En una línea de tiempo de la retórica incendiaria de Trump en The Atlantic, se puede ver al presidente instigando o celebrando violencia contra periodistas y provocadores

Sobre los provocadores: “Quizás deberían haberlo golpeado, porque lo que estaba haciendo era absolutamente repugnante”. “Si ven a alguien preparándose para lanzar un tomate, sacale la mierda a golpes, ¿lo harías?”.

“¡Cualquier tipo que pueda hacer un derribo corporal, es mi tipo!” 18 de octubre de 2018, refiriéndose al entonces Representante Greg Gianforte, quien se declaró culpable de un delito menor por agredir físicamente a un reportero.

En dos ocasiones separadas pidió el encarcelamiento de reporteros, y el uso de la violación en prisión como una herramienta de extorsión, para forzarlos a revelar los nombres de sus fuentes.

Trump también ha deshumanizado a inmigrantes y al partido de oposición como “alimañas” y “envenenando nuestra sangre”, y los ha presentado como amenazas existenciales:

Prometemos extirpar a los comunistas, marxistas, fascistas y los matones radicales de izquierda que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, que mienten y roban y hacen trampa en las elecciones… La amenaza de fuerzas externas es mucho menos siniestra, peligrosa y grave que la amenaza interna. Nuestra amenaza es desde dentro.

Siempre digo, tenemos dos enemigos… Tenemos el enemigo externo, y luego tenemos el enemigo desde dentro, y el enemigo interno, en mi opinión, es más peligroso que China, Rusia y todos estos países… Tenemos algunas personas muy malas; tenemos algunas personas enfermas, lunáticos radicales de izquierda. Y debería ser manejado muy fácilmente, si es necesario, por la Guardia Nacional—o, si es realmente necesario, por el ejército.

Es el enemigo desde dentro. Y son muy peligrosos—son marxistas y comunistas y fascistas… Son peligrosos para nuestro país. Tenemos a China, a Rusia, a todos estos países. Si tienes un presidente inteligente, todos pueden ser manejados. Los más difíciles son, ya sabes, los Pelosis, esta gente, están tan enfermos; son tan malvados.

Es el enemigo interno. Y son muy peligrosos: son marxistas, comunistas y fascistas… Son peligrosos para nuestro país. Tenemos a China, tenemos a Rusia, tenemos a todos estos países. Si tienes un presidente inteligente, se puede controlar a todos. Los más difíciles son, ya sabes, los Pelosi,

esta gente; son tan enfermos; tan malvados.

Sobre los inmigrantes indocumentados, Trump ha dicho: “Están envenenando la sangre de nuestro país”:

En Colorado, son tan descarados, están tomando el control de secciones del estado. Y ya sabes, sacarlos será una historia sangrienta. Nunca deberían haber sido permitidos entrar en nuestro país. Nadie los revisó.

El artículo de The Atlantic no mencionó el intento de Trump de incitar a un pogromo racista contra los haitianos con la difamación de que se “están comiendo las mascotas”, o las constantes mentiras de Trump, Noem y Leavitt de que los inmigrantes que arrestan —muchos de ellos en camino a cumplir con la ley de inmigración, porque Stephen Miller los considera los más fáciles de secuestrar -son “peligrosos pandilleros de la MS-13”.

Trump también bromeó sobre el ataque con martillo al esposo de Nancy Pelosi, y publicó un meme en Truth Social mostrando una imagen generada por IA de helicópteros dejando un skyline urbano en llamas y citando la línea de Kilgore sobre el “olor del napalm” de Apocalypse Now, junto con una declaración de “Guerra” contra Chicago.

A lo largo de 2024, Trump, su equipo de campaña y auxiliares como Marjorie Taylor Greene desfilaron constantemente una serie de historias de la prensa sobre supuestos crímenes violentos cometidos por inmigrantes indocumentados —más notablemente Greene chillando “Di su nombre — Lakin Reilly” durante el Discurso sobre el Estado de la Unión. Todo esto a pesar del hecho de que los inmigrantes —ya sean documentados o no— cometen crímenes a tasas más bajas que los nacidos aqui.

Pero al igual que con los números minúsculos de tiroteos masivos reales que involucran a personas trans o abortos tardíos, o las tasas decrecientes de crimen violento en las grandes ciudades (Chicago, de hecho, tiene una tasa de homicidios significativamente más baja que muchas ciudades en estados rojos), las estadísticas no importan; la gente estúpida piensa en anécdotas, no en estadísticas.

Para cerrar, cito a Erin Reed:

La violencia política es corrosiva y no debemos excusarla -matar a Charlie Kirk  fue horrible. Pero tampoco debemos desinfectar la memoria de un hombre que deseaba el mal a quienes no compartían sus intereses y que difundió un mensaje de odio a cualquiera dispuesto a escucharlo o pagarle por ello. Podemos denunciar el violento asesinato de Charlie Kirk  sin elogiar su abominable legado.

Si te ha gustado este articulo y quieres apoyar a esta comunidad, puedes donar a través de este link: https://c4ss.org/apoyo

The Center for a Stateless Society (www.c4ss.org) is a media center working to build awareness of the market anarchist alternative

Source: https://c4ss.org/content/60871